Direction du Stade Toulousain

par clemuche Lun 6 Mar - 9:51

Article du midol :

fiducial

En cette année présidentielle puisque le mandat de rené bouscatel arrive à son terme en juin, le club le plus titré de france prépare sa révolution interne. avec la volonté de trouver de l’argent frais rapidement et de ne pas laisser le stade toulousain aux mains d’un actionnaire privé majoritaire.

Par Jérémy FADAT (avec J.P. et P.-L.G.)

jeremy.fadat@midi-olympique.fr

Cela fait des mois que le Stade toulousain est au centre de l’actualité en cette saison de transition. Déjà sur le plan sportif avec cette défaite contre La Rochelle qui rend très incertaine sa qualification pour le Top 6. Mais aussi, et peut-être surtout, en coulisses en cette année présidentielle. En effet, en poste depuis 1992, le président du directoire René Bouscatel arrive en fin de mandat en juin. Comme évoqué dans ces mêmes colonnes fin décembre, ils sont deux à avoir présenté un projet : Hervé Lecomte, actuel président du Conseil de surveillance, et René Bouscatel lui-même. Ce dernier répète depuis des mois qu’il se tient prêt à accompagner son successeur pour favoriser cette transition historique. Initialement, son idée était de préparer le terrain pour son directeur sportif Fabien Pelous, lequel a vite temporisé et encore confirmé, sur RMC Sport, il y a quelques jours : « Il y a un temps pour tout. […] à court terme, je ne postulerai pas. » Dans l’ombre, un troisième homme s’active depuis longtemps, à savoir Didier Lacroix, à la tête de « à la Une » (régie publicitaire en charge du partenariat) et frère de Michel (vice-président du Conseil de surveillance). Souvent considéré comme le successeur désigné de Bouscatel, il est celui qui assure le dialogue entre les différentes entités du club et qui travaille ardemment à une adaptation plus moderne du fameux modèle économique stadiste.

Un ticket Lecomte-Lacroix en vue

C’est ainsi que, le 19 décembre dernier, le Conseil de surveillance a validé une nouvelle ouverture du capital pour un portefeuille d’actions estimé entre 3 et 6 millions d’euros. Une nécessité partagée par les deux projets présidentiels. Mais selon nos informations, les discussions, qui se multiplient dans les couloirs d’Ernest-Wallon pour éviter une guerre de clans, devraient amener Hervé Lecomte à la direction du Stade toulousain, lequel formerait un ticket avec Didier Lacroix, ce dernier restant dans un rôle moins exposé mais stratégique. Quid alors de René Bouscatel ? Il est l’homme des neuf Brennus et des quatre Coupes d’Europe (avec Guy Novès) et certains seraient favorables à lui offrir une sortie digne. Peut-être du côté des Amis du Stade. Mais attention à ne pas se montrer catégorique tant que les choses ne sont pas officialisées quand il s’agit de Toulouse…

Surtout, cette évolution de la direction du club est accompagnée, dans le même temps, de recherche d’argent frais. C’est le sens de la dernière ouverture de capital et cela pourrait ne pas s’arrêter là. Pourquoi ? D’abord parce que le club accuse des déficits depuis quatre saisons. Les trous étaient jusque-là comblés par le fonds de réserve mais celui-ci commencerait à s’amenuiser sérieusement. En cet exercice 2016-2017, le retard sur le budget prévisionnel serait de l’ordre de 1,5 million d’euros. Mais, entre la prime de qualification et la recette s’annonçant dans un Thomond Park rempli, la présence toulousaine en quart de finale de Champions Cup au Munster, début avril, devrait permettre d’en éponger une bonne partie. De même que les efforts effectués sur la masse salariale ont offert un peu de répit.

L’hypothèque des installations évoquée

Or, en interne, il serait acté que la volonté des décisionnaires serait d’éviter que le club tombe, à terme, dans l’escarcelle d’un actionnaire privé majoritaire. Depuis l’acquisition, en avril 2014, de 10 % du capital par Fiducial, le fantasme (ou la perspective) de voir l’entreprise augmenter sa participation est omniprésente. Sauf que ses représentants auraient récemment pris du recul, notamment par rapport au Conseil de surveillance où Fiducial, catalogué proche de René Bouscatel ces derniers mois, doit pourtant siéger par l’intermédiaire de Jocelyne Correard. Jusqu’à envisager un divorce entre les deux parties ? Ce serait effectivement le sens de l’histoire. De la volonté de Christian Latouge, PDG du groupe, ou de celle des dirigeants stadistes, la sortie de Fiducial paraît donc proche pour les mois à venir. Restent les 10 % du capital… Afin de les racheter, le club aurait encore besoin de cash. Et, si les initiatives précédemment évoquées ne suffisaient pas, une éventuelle hypothèque des installations d’Ernest-Wallon — propriété des Amis du Stade – a été évoquée. En parallèle, le retour d’anciens glorieux joueurs du club dans son entourage serait pressenti. La révolution toulousaine est donc plus que jamais en marche.

Donc départ de Fiducial et tandem Lecomte-Lacroix en vue

par Singo Lun 6 Mar - 10:16

C'est bien on continu la consanguinité, on se renferme au lieu de s'ouvrir...

par arthurledur Lun 6 Mar - 10:57

Singo a écrit:C'est bien on continu la consanguinité, on se renferme au lieu de s'ouvrir...

oui continuons ainsi et on va droit dans le mur..
un type comme Onesta, dans n'importe quel poste, president, manager, ferait un bien fou a ce club qui se meure...

par sauce Lun 6 Mar - 21:20

Dans le même esprit : http://rmcsport.bfmtv.com/rugby/stade-toulousain-l-equipe-dans-le-rouge-les-finances-aussi-1116301.html

par JMD Mar 7 Mar - 8:03

C'est tout de même assez étonnant que ce genre d'article ne sorte qu'épisodiquement à l'occasion de gros trous d'air sportifs !
Il n'y a pourtant rien de bien nouveau dans le contenu.

par bzh31 Mar 7 Mar - 8:17

Le club ne meurt pas: il mue... et ça fait mal!

par clemuche Mar 7 Mar - 9:04

http://www.ladepeche.fr/article/2017/03/07/2530839-stade-toulousain-qualification-mode-d-emploi.html

http://www.ladepeche.fr/article/2017/03/07/2530724-stade-toulousain-un-modele-a-reinventer.html

http://www.ladepeche.fr/article/2017/03/07/2530798-pour-moi-la-qualif-c-est-cuit-mais-ils-reviendront.html

Didier Lacroix constituerai un club de socios
http://www.ladepeche.fr/article/2017/03/07/2530436-fiducial-sponsor-malgre-tout.html

par arthurledur Mar 7 Mar - 9:20

des phases finales sans Toulouse et Toulon sont moins attractives pour le diffuseur...
cela peut il avoir une influence sur la fin de saison et sur la maniere d'arbitrer le Stade??

par Singo Mar 7 Mar - 9:43

arthurledur a écrit:des phases finales sans Toulouse et Toulon sont moins attractives pour le diffuseur...
cela peut il avoir une influence sur la fin de saison et sur la maniere d'arbitrer le Stade??

Oui comme La Rochelle qui devait venir en tongues aux Wallon...
Arrête de rêver on ne nous fera aucun cadeau Rolling Eyes

par Pickwick92 Mar 7 Mar - 9:56

arthurledur a écrit:des phases finales sans Toulouse et Toulon sont moins attractives pour le diffuseur...
cela peut il avoir une influence sur la fin de saison et sur la maniere d'arbitrer le Stade??

Ça fait bien longtemps que Toulouse vit sur sa notoriété mais même dans les médias, si on tend un peu l'oreille, on sent bien que notre côte à chuté. Mais c'est normal, rien à se mettre sous la dent depuis 2012, c'est pas une dynamique positive. Au boulot, il y avait une dizaine de supporter du Stade Toulousain. Aujourd'hui, ils sont comme tout le monde, résignés et certains ne regardent même plus le Stade lorsqu'ils veulent voir un beau match. Ils se tournent vers La Rochelle, l'ASM ou même le LOU ou Pau. Personnellement, je ne vais plus au Stade car je me retrouve seul à vouloir y aller et que tout seul, j'y vais pas. C'est quand même un signe que le Stade est moins attractif.

par Nono_31 Mar 7 Mar - 11:55

Ce qui me fatigue un peu c'est que la régie à la Une plombe aussi les finances du club... Hervé Lecomte semble être un homme de compromis mais j'aimerais quand même que, si il y a tandem avec Lacroix et que ce dernier envisage la création des "Socios" qu'on soit mis au courant de l'orientation du club

par Will31 Mar 7 Mar - 17:47

Je me permets de mettre un lien vers une analyse assez intéressante. Il y a du positif dedans, et aussi une analyse intéressante des erreurs manifestes de recrutement ces dernières années.

https://www.coq14.com/single-post/2017/03/07/Les-myst%C3%A8res-du-Sud-Ouest---Comment-le-Stade-Toulousain-en-est-arriv%C3%A9-l%C3%A0-

On se rappellera ainsi qu'on a multiplié les problèmes en mêlée jusqu'à ce qu'on se dise que recruter les droitiers en mousse de l'Aviron qui manquait de descendre chaque année, ce n'était peut-être pas la meilleure solution....

par CapitoleXV Mar 7 Mar - 23:36

JMD a écrit:C'est tout de même assez étonnant que ce genre d'article ne sorte qu'épisodiquement à l'occasion de gros trous d'air sportifs !
Il n'y a pourtant rien de bien nouveau dans le contenu.

La récurrence prend quand même de plus en plus d'importance, et sans résultats sportifs pour la masquer...
Si on pouvait éviter de se saborder tous seuls, ce serait pas un mal. Le ST tel qu'on l'a connu pendant de longues et belles années, c'est terminé. On doit passer à autre chose. Les derniers qui n'ont pas voulu réagir sont catalans et biarrots. Si on ne veut pas suivre le même chemin à terme, qu'on ne tarde pas de trop...

par clemuche Mer 8 Mar - 10:36

un copier/coller d'info lu sur le club depuis un autre forum :

L'Equipe du jour:

- Mola n'est pas menacé. On a plus un rond et le licencier alors que son contrat se termine en 2018 couterait trop cher.

- Clément Poitrenaud est envisagé pour remplacer JBE mais pas avant la saison prochaine.

- Grosse tension entre le groupe et Pelous. Le groupe reproche à Pelous sa gestion des contrats et ses tergiversations. Le cas de Vincent Clerc revient souvent. A relativiser parce que ce dernier était très pote avec beaucoup dans le groupe.. Au point que le groupe a donné un surnom à Pelous: "Superman..teur". Ambiance...

- Bouscatel ne sera pas renouvelé, ça ne fait plus aucun doute

- Déficit estimé à 1,5 M à combler d'ici la fin de la saison.

- Fonds propres restant estimés à 2,3 M ajd. Il resterait 800 000 après avoir comblé le déficit de cette année. Suffisant pour combler le déficit, mais pas pour présenter les 2 M à la DNACG (20% de la masse salariale) pour passer le cut en avril. On ne les a donc plus ajd. Si on ne les présente pas, on serait probablement interdit de recrutement, et les contrats signés jusqu'à aujourd'hui, seraient remis en cause. On perdrait alors les recrutements effectués jusqu'alors (Dupont, Holmes, Kobe, Madaule, Faumuina, Pointud)

- Il faut donc trouver 3,5 à 4 M d'après un proche du club d'ici avril pour être tranquille.

- Mais ça cristallise un malaise parce qu'on demande à Bouscatel de chercher de l'argent frais alors qu'il sera éjecté à la fin de saison...Bref ça pue.

- Lecomte et Lacroix s'activent pour chercher des partenaires.

- Airbus a commandé un audit et ne s'est toujours pas positionné.

par arthurledur Mer 8 Mar - 11:58

Poitrenaud?? alors que la saison de super 18 se termine en septembre??
le quart de Ce va rapporter un peu je pense, pas assez pour etre tranquille...faut donc trouver une sorte de mecene, ou gros sponsor , qui injecte de l'argent au plus vite....
et si on perd les recrutements, ce sera une catastrophe sportive...

par Cherubin Mer 8 Mar - 12:52

Ce qui m'étonne c'est le déficit:
Il m'avait semblé avoir lu que la prime 1/4 de CE plus la partie de recette qui nous était allouée suite à ce match comblerait pour une bonne partie notre déficit.

Je reste très méfiant des "infos" de l'Equipe nous concernant.

par Pickwick92 Mer 8 Mar - 13:36

clemuche a écrit:un copier/coller d'info lu sur le club depuis un autre forum :
L'Equipe du jour:

- Mola n'est pas menacé. On a plus un rond et le licencier alors que son contrat se termine en 2018 couterait trop cher.

- Clément Poitrenaud est envisagé pour remplacer JBE mais pas avant la saison prochaine.

- Grosse tension entre le groupe et Pelous. Le groupe reproche à Pelous sa gestion des contrats et ses tergiversations. Le cas de Vincent Clerc revient souvent. A relativiser parce que ce dernier était très pote avec beaucoup dans le groupe.. Au point que le groupe a donné un surnom à Pelous: "Superman..teur". Ambiance...

- Bouscatel ne sera pas renouvelé, ça ne fait plus aucun doute

- Déficit estimé à 1,5 M à combler d'ici la fin de la saison.

- Fonds propres restant estimés à 2,3 M ajd. Il resterait 800 000 après avoir comblé le déficit de cette année. Suffisant pour combler le déficit, mais pas pour présenter les 2 M à la DNACG (20% de la masse salariale) pour passer le cut en avril. On ne les a donc plus ajd. Si on ne les présente pas, on serait probablement interdit de recrutement, et les contrats signés jusqu'à aujourd'hui, seraient remis en cause. On perdrait alors les recrutements effectués jusqu'alors (Dupont, Holmes, Kobe, Madaule, Faumuina, Pointud)

- Il faut donc trouver 3,5 à 4 M d'après un proche du club d'ici avril pour être tranquille.

- Mais ça cristallise un malaise parce qu'on demande à Bouscatel de chercher de l'argent frais alors qu'il sera éjecté à la fin de saison...Bref ça pue.

- Lecomte et Lacroix s'activent pour chercher des partenaires.

- Airbus a commandé un audit et ne s'est toujours pas positionné.

Donc, même en cas de qualification ça ne changerait pas grand chose au niveau financier. Par contre, une non qualification serait désastreuse au niveau de l'image du club et des retombées financières qui en découleraient. Tout miser sur la CE ? Pourquoi pas.

par arthurledur Mer 8 Mar - 13:50

Cherubin a écrit:Ce qui m'étonne c'est le déficit:
Il m'avait semblé avoir lu que la prime 1/4 de CE plus la partie de recette qui nous était allouée suite à ce match comblerait pour une bonne partie notre déficit.

Je reste très méfiant des "infos" de l'Equipe nous concernant.

oui ca en comblerait une partie, mais pas assez apparemment pour pouvoir recruter la saison prochaine...c'est le gros hic, car si tu laisses passer les joueurs que tu as recruté, d'une part, tu ne pourras plus jamais les recruter car ils trouveront leur bonheur ailleurs et d'autre part, tu sera vraiment mal sportivement avec des postes pas doublés...

par Novès Breizh Mer 8 Mar - 23:17

Hello les amis...il y a longtemps que je n'ai pas posté ..la déception, un certain dégoût , plus que de la frustration...vous avez déjà tout dit ..on pouvait perdre contre Pau mais pas une autre défaite à domicile 15 jours plus tard..il y a de la suffisance dans notre club, dans notre staff, notre gouvernance, notre équipe..les responsabilités sont diverses et partagées mais il est sûr que le futur incertain de la tête du club pèse aussi sur le sportif..ce qui est terrible c'est de constater que chaque année nous régressons petit à petit même si cette année semble marquer encore plus notre déclin. Et maintenant, nous apprenons ou constatons que financièrement c'est de pire en pire et que nous pourrions même ne pas avoir le droit de recruter ..ce qui serait le début de la fin à mon avis... Pourvu que nous puissions convaincre la DNACG de ne pas nous pénaliser ...je pense, comme beaucoup d'entre vous qu'il est temps de faire un certain ménage au sein de notre club...je ne sais pas trop ce que penser de Mola, qui nous a plutôt séduits la première saison et qui coule la seconde. Je le pense adepte du beau jeu, mais certainement pas assez pragmatique dans ses choix et surtout je ne le sens pas meneur d'hommes ..je serai d'avis de conserver William, il faudrait être aveugle pour ne pas voir la progression de notre conquête , avec une très belle mêlée ..le fait de le détacher de la touche grâce à l'arrivée de Jean, lui a fait le plus grand bien ..de plus je le sens bien avec la nouvelle génération...Jean-Ba que j'ai tellement adoré comme joueur et qui puait le rugby comme personne, me semble maintenant dépassé , le jeu insipide de nos 3/4 , la faillite de nos buteurs respectifs, le manque de complicité des attaquants , sont autant de signes qu'il n'y arrive plus ..L'équipe de ce jour évoque l'arrivée de Clément , pourquoi pas mais on ne connaît pas ses compétences pour ce poste ..démarrer sans aucune expérience par une saison " forte en pression", ouahhh pas facile..et puis il est toujours en activité et pas dispo pour la prépa et le tout début de saison..étrange ..il a pour lui le fait de bien connaître ce groupe ..et puis ce qui se passe pour la succession de René Bouscatel me dépasse , puisqu'il semble entendu qu'il ne se succèdera pas, je n'arrive pas à savoir quel serait le meilleur choix entre Lecomte et Lacroix ..l'équipe évoque un ticket des deux, why not ? Ceci dit, attention aux conflits d'intérêt ...En tous cas, j'espère juste une chose , c'est que ces moments difficiles puissent servir à nous faire grandir, nous faire prendre un virage, à nous moderniser sans pour autant perdre notre entité .. Et surtout, au delà des résultats , retrouvons notre JEU ...c'est la condition pour que les supporters reviennent au stade ...plus que jamais : ALLEZ TOULOUSE

par arthurledur Jeu 9 Mar - 0:01

Faudrait surtout arrêter la co sanguinite...elle est au bout du chemin,il faut s ouvrir a des compétences extérieures. ..Pelous ne sert à rien...

par Will31 Jeu 9 Mar - 9:35

Pour ce qui est de la DNACG, là on nage en pleine politique. D'un côté un paquet de types pourraient avoir envie d'avoir la peau du Stade, de l'autre ça ferait perdre beaucoup d'argent et C+ ne serait pas content. Quand on voit comment d'AB ou le BO, voire Bourgoin à l'époque ont pu faire l'objet de tractations en coulisses alors que tout le monde savait que financièrement ils étaient cuits, je ne suis pas véritablement inquiet. Laporte pourrait vouloir notre peau, mais commencer son mandat en plombant le plus gros club de France voire d'Europe, le club phare de la région centrale du Rugby dans l'haxagone, je pense qu'il ne le fera pas. Il reste pragmatique lorsqu'on parle de cash, et sa gestion du cas Novès, en dépit de ses promesses de campagne, montre qu'il est loin d'être tout puissant comme S. Simon essaie pourtant de le faire croire.

Le problème dans cette succession, c'est qu'on ne joue pas tous nos atouts. On ne se bat pas tous ensemble. Il ne faut pas croire que JRB n'a pas des infos nucléaires et de quoi éclabousser beaucoup de monde si on nous cherche trop, mais le problème reste qu'il n'aura pas vraiment envie de les utiliser si on lui fait la guerre en interne et sera peut-être plus motivé par savonner la planche des nouveaux arrivants que de ramer dans le même sens que le sportif.

J'avoue de plus que je n'ai toujours pas compris à quoi servait Pelous. Il ressemble à un dauphin trouvé en catastrophe par JRB et posé à un job de circonstance, aux contours mal définis en attendant de lui succéder. La question de son arrivée à la présidence m'a toujours paru très hâtive, et d'ailleurs FP a dû rapidement démentir.

Bref, c'est le flou complet, et il est clair que Lacroix comme Lecomte ne font pas spécialement rêver, au vu de ce qui se passe dans les coulisses depuis quelques années déjà. Mais peut-être sont-ce les personnes qu'il nous faut, ancrées dans le business plus que dans l'histoire du sportif? Et pour être tout à fait clair dans mes pensées, le côté affairiste qui est celui du rugby actuel semble imposer des requins sachant nager en eaux troubles.

D'ailleurs on peut penser que Lacroix, de par son job, a beaucoup de connexions prêtes à rentrer dans le club et qu'il fait monter la mayonnaise pour se présenter comme le recours au bon moment. Une belle rumeur de cessation de paiements, tout le monde s'affole, et HOP! j'arrive avec des sponsors et du pognon pour calmer tout le monde.

par arthurledur Jeu 9 Mar - 9:53

je maintiens que quelqu'un comme Onesta, peu importe son poste, ferait enormement de bien au Stade..

par bzh31 Jeu 9 Mar - 10:35

Merci, Will31, de mettre un peu de raison dans ce débat rempli d'émotions.
Merci, Arthur, de ta campagne pro-Onesta. mais n'oublie pas: nul n'est prophète en son pays...
Et comme disait (presque) Winston Churchill: "Right or wrong, my club"

par Pickwick92 Jeu 9 Mar - 11:39

Hier soir, comme peut-être certains d'entre vous, je me suis retrouvé à regarder Barça-PSG et au fur et à mesure de la catastrophe à venir, j'ai eu un étrange sentiment. Quel rapport avec le Stade ? D'un côté, une équipe qui occupe le haut du classement depuis quelques années, composées des meilleurs internationaux, pouvant pratiquer un football de rêve (cf le match aller), courtisée par tous les médias, une équipe à qui le meilleur est promis depuis 3 semaines et de l'autre un Barça soit disant fini, ne pratiquant pas leur meilleur jeu, mais présent de la 1ere à la 95ème minute. D'un côté, une équipe d'agneaux élégants partant à la tonte l'air sereins, de l'autre côté des loups volantaires plein de vices. Et c'est là, je crois, le point commun avec les manchots du PSG. Le Stade, son jeu de main, jeu Toulousain, son élégance, le club qui fait le plus de passe...et sa grande naïveté (les 2 matches de CE contre les Wasp), son manque de réalisme, son manque d'agressivité et de vice. A l'arrivée, le résultat est la défaite.
La grande différence entre ces deux grands de deux sport différents, c'est que des décisions vont être prises dans les jours à venir pour le PSG, nous on continue de tergiverser en attendant des jours meilleurs.
Après, cette comparaison n'engage que moi, frustré de regarder ce qui devait être une fête du foot (il m'arrive de regarder du foot)et qui devient un immense fiasco (jamais un club ayant marqué 5 buts n'avait été éliminé), les 4500 supporters ayant grillé toutes leurs économies pour assister à une fête et repartant la queue entre les jambes, honteux et humiliés. Et moi, toujours confiant dans notre Stade "parce que de toute façon, à la fin ils seront qualifiés" me retrouve avec cet étrange goût dans la bouche. Celui d'être arrivé au pied du mur.
Pour l'anecdote, les joueurs du PSG auraient touché, en cas de qualification hier soir, 1 000 000 d'€ (soit le salaire annuel de Carter ou Giteau), la comparaison s'arrête la...Sidérant.

par Will31 Jeu 9 Mar - 12:48

Pickwick, je ne suis pas vraiment d'accord avec ton analyse, parce que tout en ne comprenant rien (et ne voulant rien y comprendre) au foot, ses règles compliquées et son ballon bizarre, pour moi le ST c'est le Barça, énorme club survolant son sport, avec une histoire et des valeurs alors que le PSG, avec ses résultats en dent de scie et ses crétins de supporters cherchant la bagarre, a été racheté par le Qatar lequel a injecté des fonds colossaux pour acheter des joueurs des quatre coins du monde qui ne représentent rien d'autre que des cintres à maillots.

Le FCB, tout en baignant dans l'incroyable système mafieux du foot, essaie quand même de sortir des catalans et de les faire jouer. Ou au moins ils sont espagnols. Enfin je crois, de toute façon, le foot rapporte trop d'argent à trop de monde....

Aujourd'hui, alors que les finances du club sont un sujet qui fait parler on peut dire: "On a été riches parce qu'on était les meilleurs, maintenant les autres sont les meilleurs parce qu'ils sont riches"

Aux dirigeants du ST de remonter la pente sportive, comme le Barça, parce-qu'il y a tout pour avoir à Toulouse un très grand club pour encore plus de vingt ans.

par Will31 Jeu 9 Mar - 12:56

bzh31 a écrit:Merci, Will31, de mettre un peu de raison dans ce débat rempli d'émotions.
Merci, Arthur, de ta campagne pro-Onesta. mais n'oublie pas: nul n'est prophète en son pays...
Et comme disait (presque) Winston Churchill: "Right or wrong, my club"

Onesta, peut-être pas, mais quelqu'un comme lui, meneur d'hommes respecté, comme un Guy dont on a entendu tous parler, ça manque définitivement.

WS n'en est pas vraiment un, HM non plus, et JBE est un caustique, pas un gueulard. JB est aussi plus une nature posée, Pelous ne peut pas s'impliquer dans le sportif. Et TD est leader par l'exemple, pas par les mots. Le seul qui me parait avoir les qualités, PHB n'a en revanche pas la légitimité en n'ayant pas été au moins un gros joueur de TOP14 voire international. 7 noms, pas un qui va. On peut dire ce qu'on veut de Laporte, mais s'il avait pu rentrer 2 ou 3 fois à la mi temps cette année passer une soufflante, ça aurait dégagé des bronches bien encombrées...

Et Churchill répondait aussi, lorsqu'on lui demandait ses secrets de longévité: "no sport"!

par Pickwick92 Jeu 9 Mar - 13:44

Will31 a écrit:Pickwick, je ne suis pas vraiment d'accord avec ton analyse, parce que tout en ne comprenant rien (et ne voulant rien y comprendre) au foot, ses règles compliquées et son ballon bizarre, pour moi le ST c'est le Barça, énorme club survolant son sport, avec une histoire et des valeurs alors que le PSG, avec ses résultats en dent de scie et ses crétins de supporters cherchant la bagarre, a été racheté par le Qatar lequel a injecté des fonds colossaux pour acheter des joueurs des quatre coins du monde qui ne représentent rien d'autre que des cintres à maillots.

Le FCB, tout en baignant dans l'incroyable système mafieux du foot, essaie quand même de sortir des catalans et de les faire jouer. Ou au moins ils sont espagnols. Enfin je crois, de toute façon, le foot rapporte trop d'argent à trop de monde....

Aujourd'hui, alors que les finances du club sont un sujet qui fait parler on peut dire: "On a été riches parce qu'on était les meilleurs, maintenant les autres sont les meilleurs parce qu'ils sont riches"

Aux dirigeants du ST de remonter la pente sportive, comme le Barça, parce-qu'il y a tout pour avoir à Toulouse un très grand club pour encore plus de vingt ans.

Will31, je reconnais que mon analyse n'en est pas une. Elle ressemble plus à un ensemble de sensations décousues guidé par une émotion de plus en plus palpable au fur et à mesure que la fin de saison approche avec son lot d'incertitudes et hélas de quasi certitudes. Toulouse a dominé le rugby français pendant 25 ans (1985 à 2010 environ), en ayant le plus gros budget mais aussi les meilleurs joueurs attirés des clubs voisins. En regardant le foot hier soir, j'ai trouvé certaines analogies avec notre équipe, sans en tirer des conclusions formelles. Toujours pour faire un parallèle (le dernier) avec le foot, Reims et plus tard St Etienne ont été les grands noms de ce sport en France. Qu'en reste-t'il aujourd'hui ? Monter au sommet c'est difficile, mais se maintenir aussi longtemps l'est tout autant sinon plus encore.

par bzh31 Jeu 9 Mar - 15:17

Pickwick, comme toi je suis méchamment secoué par ce qui nous arrive, mais, vraiment, je te trouve très injuste vis à vis de notre équipe (notre équipe, à tous les deux!). On peut leur reprocher beaucoup plus de choses que tu ne le fais, mais pas de manquer de détermination.
Ils sont loin de pratiquer un "rugby de rêve", au contraire ("élégants agneaux": tu parles!);
Ils ne sont pas composés des "meilleurs internationaux"" (à moins qu'on remonte le temps sur une dizaine d'années)
La différence entre ces deux grands clubs est que l'un est la propriété d'un sultan multimilliardaire et absolu (ceci dit, il a congédié l'entraîneur précédent pour manque de résultats, empilé les "grands" joueurs et on voit ce que ça donne) et que l'autre (le nôtre) est géré de façon plus ou moins démocratique (et la démocratie, ça marche plus lentement que le pouvoir absolu).
Par contre (et à l'exception notable de la défaite contre le RCT), ils se battent avec courage et détermination, du commencement d'un match au coup de sifflet final.
Il y a deux comparaisons à faire, toutes choses égales par ailleurs (autrement dit, comparaison n'est pas raison) avec les clubs de manchots (encore que, comme Will, je ne comprenne pas comment on peut jouer avec ce ballon qui a une allure d'ovale malformé). Pour la situation actuelle et la suite de 25 ans de domination écrasante, c'est Manchester United. Pour la résilience avec peu de moyens financiers, c'est Saint Etienne vis à vis des super riches (Monaco, Paris,...).

par bzh31 Jeu 9 Mar - 15:22

Pickwick, comme toi je suis méchamment secoué par ce qui nous arrive, mais, vraiment, je te trouve très injuste vis à vis de notre équipe (notre équipe, à tous les deux!). On peut leur reprocher beaucoup plus de choses que tu ne le fais, mais pas de manquer de détermination.
Ils sont loin de pratiquer un "rugby de rêve", au contraire ("élégants agneaux": tu parles!);
Ils ne sont pas composés des "meilleurs internationaux"" (à moins qu'on remonte le temps sur une dizaine d'années)
La différence entre ces deux grands clubs est que l'un est la propriété d'un sultan multimilliardaire et absolu (ceci dit, il a congédié l'entraîneur précédent pour manque de résultats, empilé les "grands" joueurs et on voit ce que ça donne) et que l'autre (le nôtre) est géré de façon plus ou moins démocratique (et la démocratie, ça marche plus lentement que le pouvoir absolu).
Par contre (et à l'exception notable de la défaite contre le RCT), ils se battent avec courage et détermination, du commencement d'un match au coup de sifflet final.
Il y a deux comparaisons à faire, toutes choses égales par ailleurs (autrement dit, comparaison n'est pas raison) avec les clubs de manchots (encore que, comme Will, je ne comprenne pas comment on peut jouer avec ce ballon qui a une allure d'ovale malformé). Pour la situation actuelle et la suite de 25 ans de domination écrasante, c'est Manchester United. Pour la résilience avec peu de moyens financiers, c'est Saint Etienne vis à vis des super riches (Monaco, Paris,...).

par bzh31 Jeu 9 Mar - 15:23

Pourquoi deux fois mon post? J'ai rien fait pour...
Excusez moi.

par Pickwick92 Jeu 9 Mar - 15:47

Bzh31, comme je le disais, ce n'est pas une analyse bien étayée mais plutôt un ensemble de sentiments diffus et à bâtons rompus qui me traversent depuis quelques jours. comme toi, j'aime ce club. Il m'a tellement donné de joie depuis 1980, que comme tout enfant gâté, je peux devenir moins tolérant. De plus, cloué chez moi par une lombalgie paralysante depuis une semaine, je pense que l'abus de médoc commence à altérer mon jugement. Very Happy

par dan12 Lun 13 Mar - 8:07

Puisque nous en sommes aux comparaisons avec le foot, j'ajoute mon grain de sel: je suis (vaguement) supporter d'Arsenal, ne riez pas, compatissez pour les moments difficiles que je connais entre rugby et foot !
La similitude existe aussi un peu entre S.T. et Gunners, un passé glorieux, un grand coach qui n'y arrive plus... La différence (hélas) c'est qu'ils sont très riches.

par bzh31 Lun 13 Mar - 10:20

Ramenez Claude Hélias!

par bzh31 Sam 18 Mar - 19:44

L'accolade/embrassade Didier Lacroix/Guy Novès à la fin du match France-Galles: signe de réconciliation au Stade?

par JMD Dim 19 Mar - 7:38

Signe, surtout, que Lacroix est très doué pour se montrer. Je ne vois pas bien ce qu'il faisait là ?

par bzh31 Dim 19 Mar - 9:50

Quand le feu est à la maison, on doit tous être pompiers!

par arthurledur Dim 19 Mar - 10:43

JMD a écrit:Signe, surtout, que Lacroix est très doué pour se montrer. Je ne vois pas bien ce qu'il faisait là ?

oui sa presence en tribune officielle est suprenante..il y était en tant que quoi? deja la semaine derniere a Brive, il etait en tribune officielle....

par JMD Lun 20 Mar - 7:48

Pour Brive, on peut comprendre : ancien grand acteur des matches de l'époque glorieuse entre les 2 clubs. Pour le SDF, il n'a jamais été sélectionné en EDF, donc...

par CapitoleXV Lun 20 Mar - 22:52

JMD a écrit:Pour Brive, on peut comprendre : ancien grand acteur des matches de l'époque glorieuse entre les 2 clubs. Pour le SDF, il n'a jamais été sélectionné en EDF, donc...

De la comm, il fait de la comm... Embarassed

par bzh31 Mer 12 Avr - 14:15

Les dernières nouvelles (?) du Club (le jeu de chaises musicales JBE/EN'T entre autres) me laissent complètement perplexe. De même que les épisodes du feuilleton report/annulation, sanctions/pas sanctions consécutifs au refus de jouer des deux clubs parigots.
Je vois avec émerveillement qu'Altrad, le tricheur sur la qualification des joueurs de son équipe, exige avec la dernière énergie que le règlement soit appliqué au pied de la lettre lorsqu'il s'agit d'enlever des points au Métro et au Stade Français. Dans les deux cas, il est soutenu par Madrange.
Je tombe de ma chaise lorsque je lis que les clubs pros, à deux exceptions près (Boudjellal qui vote contre et Altrad qui s'abstient) accordent leur confiance à Goze (soutenus qu'ils sont par toutes les ligues de sports collectifs professionnels en France), y compris notre Bouscatel chéri (après,pourtant, des déclarations flamboyantes dans le Midol de vendredi dernier!).
Enfin, je rigole à la commission "casques bleus" qui va présenter le rameau d'olivier à la Fédé. A part Tingaud (et encore, on pourrait admettre qu'Agen, ayant été le roi de la magouille tellement longtemps, a sa place dans cette joyeuse équipe), que du beau linge, sérieux.
C'est le moment où tout bon supporter du Stade doit se poser la vraie question: "Ah! dans quel état j'erre!"

par Pickwick92 Mer 12 Avr - 14:46

bzh31 a écrit:Les dernières nouvelles (?) du Club (le jeu de chaises musicales JBE/EN'T entre autres) me laissent complètement perplexe. De même que les épisodes du feuilleton report/annulation, sanctions/pas sanctions consécutifs au refus de jouer des deux clubs parigots.
Je vois avec émerveillement qu'Altrad, le tricheur sur la qualification des joueurs de son équipe, exige avec la dernière énergie que le règlement soit appliqué au pied de la lettre lorsqu'il s'agit d'enlever des points au Métro et au Stade Français. Dans les deux cas, il est soutenu par Madrange.
Je tombe de ma chaise lorsque je lis que les clubs pros, à deux exceptions près (Boudjellal qui vote contre et Altrad qui s'abstient) accordent leur confiance à Goze (soutenus qu'ils sont par toutes les ligues de sports collectifs professionnels en France), y compris notre Bouscatel chéri (après,pourtant, des déclarations flamboyantes dans le Midol de vendredi dernier!).
Enfin, je rigole à la commission "casques bleus" qui va présenter le rameau d'olivier à la Fédé. A part Tingaud (et encore, on pourrait admettre qu'Agen, ayant été le roi de la magouille tellement longtemps, a sa place dans cette joyeuse équipe), que du beau linge, sérieux.
C'est le moment où tout bon supporter du Stade doit se poser la vraie question: "Ah! dans quel état j'erre!"

J'en reste tout aussi stupéfait. C'est ça ~~le sport~~...la politique.

par cannonier Lun 17 Avr - 13:24

Désolé mais je reprendrais mon activité de supporter qu'au debut de la saison 2017-2018, ma facon a moi de protester contre ces dirigeants qui nous ont trahis, quand aux joueurs ils auraient du se prendre en main bien avant, on leur demande pas s'être des moutons mais des joueurs concernés!!!!!

par Cherubin Lun 17 Avr - 13:56

Je n'attends plus qu'une chose en cette fin de saison, c'est qu'on anticipe les élections et que la nouvelle presidence s'attaque dès à présent à préparer la saison prochaine.

par cannonier Mer 19 Avr - 17:46

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2016-2017/top-14-toulouse-jean-rene-bouscatel-confirme-ugo-mola-et-dement-les-soucis-financiers_sto6135299/story.shtml

par arthurledur Jeu 27 Avr - 9:54

apparemment, aujourd'hui se tient une réunion du conseil de surveillance ou d'administration au Stade qui sera decisive pour l'avenir..hier, l'equipe parlait d'un trou de 6 millions d'euros avec possibilité de cessation de paiement...somme que seul Fiducial serait apparemment à même de combler avec en contrepartie la prise du pouvoir du club

par Singo Jeu 27 Avr - 11:33

Je crois que cet article est plus fiable que l'équipe...
https://www.lesechos.fr/sport/omnisport/0212017590397-le-declin-du-stade-toulousain-embleme-de-la-crise-du-rugby-francais-2082949.php

par bzh31 Jeu 27 Avr - 11:45

En tous cas plus fouillé et qui donne des détails moins anonymes que les autres (rôle des Lacroix Brothers, enfin dans la lumière, Lecomte carrément transparent, etc...). Merci, Singo.

par arthurledur Jeu 27 Avr - 12:14

en clair,il faut qu'un sponsor mette la main a la poche avec en contrepartie une vue sur la presidence..

par bzh31 Jeu 27 Avr - 13:51

Logique et annoncé sur ce Forum depuis un bon semestre.
Par contre, quand on veut vraiment contrôler une entreprise, il n'est pas nécessaire d'être promu Président: il suffit de détenir la Direction Financière (illustration: la mise dehors de Claude Hélias a favorisé la montée en puissance des Lacroix).

par bzh31 Ven 28 Avr - 14:40

La guignolade continue: "Je suis pour Duschmoll, mais, si Letruc se présente, je me présente aussi. Ne nous demandez ni à l'un, ni à l'autre, ni au troisième ce que nous avons l'intention de faire de ce club: nous savons. Comme nous savons, faites confiance à notre sagesse qui a mené le Stade où il en est aujourd'hui."

Fin du dépôt des candidatures le 10 mai, décision mi-juin: doucement le matin, calmement l'après midi et lentement entre les deux. Ce qui présente un double avantage. D'abord, personne n'en parlera. Ensuite, le marché des transferts sera clos: donc, pas de dépenses excessives en vue...

En trois ou quatre ans,le nombre d'abonnés est passé de 11 000 à moins de 8 000. Avec l'attitude actuelle des "dirigeants", il y en aura encore moins l'an prochain. Tant mieux, on aura plus de place pour s'asseoir et le ratio supporters/spectateurs va augmenter... Les finances, ça c'est autre chose...

ALLEZ LE STADE!

par Contenu sponsorisé