une fusion entre le Racing 92 et le Stade Français dès la saison prochaine

arthurledur a écrit:Ça sent soit le Qatar soit la,fédérale. ...

Singo a écrit:

arthurledur a écrit:Ça sent soit le Qatar soit la,fédérale. ...

si c'est le Qatar ça deviendra le PSG Rugby, les qataris n'en ont rien à foutre du nom "stade français"

CapitoleXV a écrit:Affaire toujours à suivre côté SF. Je ne vois pas comment Savare pourrait rester au delà de cette saison, d'autant plus que ce n'est à priori pas son souhait, en plus d'être grillé en interne.
Quant au Racing, je ne pense pas que ça bouge dans l'immédiat. A suivre aussi mais dans un second temps, Lorenzetti perdant lui aussi pas mal de pognon chaque année.

Forum Racing 92 a écrit:Jacky Lorenzetti, le président du Racing 92 a expliqué en exclusivité à notre journal les raisons pour lesquelles il a renoncé au projet de fusion avec le Stade Français.

Vingt-quatre heures après avoir annoncé l’abandon du projet de fusion avec le Stade Français, Jacky Lorenzetti, le président du Racing 92 est revenu, ce lundi, sur les raisons profondes qui l’ont poussé à se lancer dans cette entreprise puis à y renoncer.


Quand avez-vous pris la décision d’abandonner votre projet ?

Dans la nuit de samedi à dimanche. J’ai eu une semaine un peu folle où je me suis levé tous les jours à 5h30. Vendredi soir, je suis allé à une soirée organisée pour nos cadets. Il y avait une soixantaine de jeunes avec leurs éducateurs, des parents. Ce n’était pas une révélation mais j’ai vu qu’on pouvait être viscéralement attaché à une marque ou une histoire. Les médias aussi étaient hostiles. Je me suis dit que continuer, persévérer dans cette vision pouvait faire du mal. Je ne pouvais pas laisser démolir le club de façon systématique. On était dans l’irrationnel.


Cela vous a-t-il surpris ?

Quand Thomas Savare (NDLR : le président du Stade Français) m’a proposé cette union il y a neuf mois, j’étais pareil, je me disais : c’est pas possible, on ne peut pas mélanger les couleurs. Au bout de sept ou huit mois, on en a discuté en interne et on s’est dit que c’était peut-être bien d’associer nos ADN. J’ai voulu trafiquer les gènes. Fusion n’était peut-être pas le bon mot car cela a donné l’impression qu’il y avait absorption, acquisition. Quel était notre intérêt ? On accélérait le processus de création d’un grand club et on préservait l’image du Stade Français. J’ai peut-être été trop impatient.



Ne vous attendiez-vous pas à autant d’oppositions ?

Non, pas comme ça. Je trouve injuste la façon dont sont traités Thomas Savare et sa famille. On oublie l’histoire, que le Stade Français a fusionné avec le CASG pour être ce qu’il est aujourd’hui. A cette époque-là, on n’ a pas pleuré sur le sort des clubs qui étaient absorbés. On oublie que Max Guazzini, même s’il a fait des choses remarquables, a mené le club à la faillitte. Si Savare n’avait pas été là, le Stade Français serait mort. Il a dépensé beaucoup d’argent, il veut arrêter, c’est logique. Il avait proposé un projet alternatif basé sur la jeunesse et sur l’encadrement par les anciens du club, cela n’a pas rencontré d’écho.


L’effet de surprise de votre annonce la semaine dernière n’a-t-il pas joué contre vous ?

C’est paradoxal parce qu’on l’a fait pour respecter les joueurs et les collaborateurs. Je me suis mis à leur place et j’ai trouvé improbable qu’ils apprennent notre projet par des bruits de couloir.... On n’a pas bien perçu l’opposition dogmatique, irrationnelle. Certains disent qu’ils préfère le dépôt de bilan.



«Il y avait une grosse problématique de survie au Stade Français»


Regrettez-vous votre communication ?

J’ai été maladroit. J’ai eu cette formule : 45 + 45 = 45 en parlant des joueurs. Je ne voulais pas du tout froisser des gens mais c’était pour dire qu’il fallait trouver des solutions. Dans ma vie professionnelle, avec Foncia (NDLR : entreprise immobilière qu’il a fondée en 1972 et revendue il y a dix ans), j’ai créé 7 000 postes. Ensuite, je suis reparti avec différentes entreprises où j’ai recréé 350 emplois. Là, avec l’Arena, ce sont 1000 emplois à temps complets qui sont prévus. Au niveau social, je n’ai de leçon à recevoir de personne.


Quel était votre intérêt dans cette fusion ?

Il y avait une grosse problématique de survie au Stade Français. Moi, j’y ai vu un moyen d’accélérer notre développement et de conforter à long terme notre position. On n’a pas assez bien expliqué les choses. Il y avait aussi l’intérêt de renforcer la formation en associant les deux clubs et de voir émerger encore plus de talents issus de l’Ile-de-France.


Pensez-vous que les joueurs du Stade Français ont été manipulés pour faire grève ?

Tout ça est derrière moi maintenant. Je n’ai pas envie de m’ériger en procureur. Je n’ai pas d’amertume ni de rancoeur. Je trouve ça dommage simplement. Je l’ai dit à nos joueurs. Maintenant, nous, on va continuer. Notre affaire s’est présentée à un moment délicat dû aux divergences entre la Fédération française et la Ligue nationale. A la LNR, on défend une logique de clubs qui est une bonne solution puisque le 1er et le 3e du Tournoi des Six Nations fonctionnent sur ce principe. On sait que Pascal Papé, leadeur de la contestation des joueurs parisiens, a des responsabilités à la FFR. En renonçant, j’ai voulu dire stop, arrêtons le massacre. Le rugby est déjà assez malmené, on n’a pas besoin de cela en ce moment.

> A LIRE AUSSI.Les joueurs parisiens se mettent en grève illimitée


Bernard Laporte, le président de la Fédération dit qu’il n’a pas été prévenu avant l’annonce à la presse...

On a bien compris que la FFR avait pris position contre la fusion. Je ne pense pas que Laporte était ignorant de la situation du club parisien dont il est très proche depuis qu’il l’a entraîné. Il y a eu des discussions, d’après ce que j’ai compris, avant son élection à la FFR (NDLR : le 3 décembre). C’était pour lui une piste de rebond. Vu le climat tendu entre la Fédération et la Ligue, Thomas Savare a préféré ne pas communiquer avec la FFR.


«Si on ne peut pas faire de fusion à Paris, on ne pourra la faire nulle part»


Engageriez-vous des joueurs du Stade Français s’ils venaient frapper à votre porte aujourd’hui...

Ce serait difficile. Cinq d’entre eux ont failli s’engager au Racing pour les prochaines saisons... On va dire qu’il y a les valeurs et les valeurs. Dans cette affaire, les valeurs financières ont été aussi importantes que les valeurs morales.


Y a t-il de la place pour deux grands clubs à Paris ?

Si on ne peut pas le faire ici, on ne pourra le faire nulle part. Depuis sept ans, on vit côte à côte. Peut-on partager les partenaires ? Il y a 12 millions d’habitants mais une offre pléthorique en matière de divertissements. Le rugby n’est pas un sport planétaire. Les droits télé ne seront jamais aussi élevés qu’au foot. Il faut trouver autre chose, des partenaires locaux en quantité, comme à La Rochelle, Clermont, Bayonne ou Bordeaux ou un stade pour diversifier les activités comme nous.


Un modèle économique viable n’est-il pas possible à Paris ?

Notre projet repose aussi sur les concerts, les spectacles. L’agenda de la U Arena est plein jusqu’à fin janvier. Notre problématique est de trouver des dates. Ce n’est pas le même modèle économique que pour Thomas Savare. Le jeu du Stade Français est beau, offensif, le club a été champion de France il y a deux ans mais le stade Jean-Bouin, qui est magnifique, est bloqué à 20 000 personnes et il n’était pas souvent rempli. Le public parisien n’a pas répondu avec beaucoup d’enthousiasme à son projet.


Votre venue au Racing repose-t-elle uniquement sur l’Arena ?

Je l’ai toujours dit. Et si cela ne s’était pas fait, je serais reparti, je pense. Le pire, à mon avis, c’est une position de mécène. Je n’ai rien contre les eux, même les milliardaires comme dirait Mourad Boudjellal (NDLR : le président de Toulon), mais le mécénat, c’est un plaisir personnel un peu égoïste. Quand on tire l’échelle et que l’on arrête, on met l’entreprise en difficulté. On construit une économie et tous ensemble on mérite de continuer à vivre, c’est ça l’entreprise.


«Le rugby français continue à avancer»


Avez-vous eu peur qu’un investisseur étranger arrive au Stade Français ?

Oui. Il suffit de voir le foot avec le PSG. Cela m’a inquiété. C’était une des raisons pour lesquelles j’ai trouvé ce mariage intéressant.


Et finalement, la fusion se termine en déception...

C’est plus qu’une déception, c’est un échec, un échec personnel. Moi, je compte peu mais c’est l’avenir du club qui m’intéresse. Ce n’est pas dramatique car le projet du Racing 92 se suffit déjà à lui-même sur notre territoire, dans les Hauts-de-Seine. Le projet est fabuleux. Avec la fusion, il aurait été accéléré et sécurisé.


L’image de votre club sort-elle ternie de cet épisode ?

J’ai considéré qu’il ne fallait pas prendre plus de risque à ce niveau-là. C’est une des raisons qui m’ont motivé. J’ai mis dix ans à construire l’image d’un club solide, sérieux, prospectif, bien géré, fidèle et loyal. Les réputations se défont beaucoup plus vite qu’elles ne se construisent. Cela m’aura permis de connaître les Savare. J’ai apprécié les conditions dans lesquelles se sont passées les négociations. Ce sont des gens bien. C’est dommage qu’ils quittent le rugby s’ils décident de le faire. Je souhaite vraiment bonne chance au Stade Français.


La suite de la saison s’annonce compliquée pour le Racing avec, pour commencer, la réception de Clermont à Lille samedi...

Il y a eu toute une suite d’avanies cette saison (NDLR : affaires extra-sportives concernant Carter, Imhoff, Rokocoko, Dulin, puis Williams), pour partie indépendantes de ma volonté. Là, très clairement, j’en suis responsable. J’ai réuni les joueurs, je leur ai expliqué mes raisons et on a tous convenu ensemble de repartir de l’avant. Rien n’est perdu pour le titre. Une non qualification ne serait pas dramatique même si ce serait une forte déception pour tout le monde.


Pensez-vous que le rugby français est en danger ?

Non. Je serais plutôt de l’avis inverse. Le rugby français se porte globalement bien. Ce sont peut-être des contreparties de sa bonne situation. On le regarde davantage. Il y a beaucoup d’affaires, cela aboie un peu partout mais le rugby français continue à avancer. Je suis très optimiste.

arthurledur a écrit:http://www.rugby-transferts.com/3-repreneurs-potentiels-stade-francais-148931/

Laporte est president de la FFr ou du SF?? cette ingerance, cette facon de se mélér de tout est ecoeurante....