ST-UBB (J2) le 27/08/2016 à 20h45 : la 3e mi-temps

Petite victoire pour un petit match. J'ai clairement préféré notre prestation de la semaine dernière. Il va falloir qu'on joue autrement pour les matchs à venir, sinon ça va vraiment être compliqué.

CapitoleXV a écrit:Petite victoire pour un petit match. J'ai clairement préféré notre prestation de la semaine dernière. Il va falloir qu'on joue autrement pour les matchs à venir, sinon ça va vraiment être compliqué.

Moi aussi, j'ai préféré la victoire contre le MHR car hier malgré une exclusion côté UBB et malgré une bonne conquête (sauf le 20 première minutes en mélée), on a pas tué le match et on s'est mis en difficulté jusqu'au bout. L'absence d'un vrai n° 10 se fait vraiment sentir. En plus, Bordeaux n'a pas spécialement brillé (j'ai trouvé Serin peu inspiré). Ils ont bien défendu, c'est sûr mais c'est tout. Point positif, la victoire mais en concédant le BD à un futur concurrent. Mais comme c'est à domicile c'est le moins qu'on puisse attendre du Stade cette année s'il veut avoir des ambitions. Donc 8 points au compteur c'est bien, mais je reste sur ma faim. Mettons ça sur le compte de la chaleur et attendons la suite.

Alors comme vous je suis moins emballé par cette victoire que par la précédente.
On a été vraiment gêné par la défense de Bordeaux il va bien falloir qu on arrive à déborder ce type de défense.
À mon avis c'est vraiment la charnière qui a grince hier soir. Bezy comme Doussain n ont pas su trouver les solutions alors que j ai trouve les autres lignes plutôt à leur avantage.
Il faut continuer à avoir des ambitions de jeu et avoir 2 victoires ne peut que libérer l équipe et l inciter à continuer.
Encore 2 gros matchs à négocier, 5 points seraient parfaits

Tout comme vous petite victoire, espérons qu'on va remonter le niveau pour le prochain match

arthur, au secours! Tu fais le classement britannique, s'il te plaît?

Pendant le match, j'ai eu l'impression que la rush défense des Béglais nous a bien gênés. Beaucoup de hors jeux des défenseurs non signalés, comme les poussées transversales de leur pilier gauche...
Ceci dit, aussi loin que je remonte, je n'ai pas le souvenir d'un beau match ST/UBB à EW. De notre côté, Bézy ne retrouve pas sa grande forme et n'est pas aidé par le manque de perforateurs de notre côté (ni Loulou, ni Imanol, ni Yann David, ni Max...). Par contre, outre la bonne conquête, j'ai remarqué que les soutiens étaient beaucoup plus présents, ce qui explique notre domination de la deuxième mi-temps.

Ce match m'a rajeuni : il m'a d'abord semblé retrouver le ST des saisons 2013 à 2015, avec une bouillie de rugby, puis j'ai fait un bon de 40 ans en arrière en voyant Alain Estève sur le pré avant de réaliser qu'il s'agissait de Maestri et enfin, ouf ! un bon bol d'air frais amené par notre 1ère ligne remplaçante.

bzh31 a écrit:Par contre, outre la bonne conquête, j'ai remarqué que les soutiens étaient beaucoup plus présents, ce qui explique notre domination de la deuxième mi-temps.

Comme quoi nous voyons tous des matches différents : de mon côté, j'ai pesté 80' contre le manque de soutien et une 3ème ligne que je ne trouve pas complémentaire du tout.

Je viens de regarder (canal+ à la demande) le match de nouveau. Les soutiens sont en retard deux fois: une sur la toute fin de la première mi-temps (Fickou est pris, pénalité qui conduit au 9 partout), une autre sur un départ au ras de Titi.
Quant à la troisième ligne, je partage ton opinion, mais nous savons qu'on ne remplace pas à la fois Loulou et Imanol. Je pensais qu'Axtens avait été embauché pour cette raison et j'ai cru voir quelque part sur ce forum que nous sommes sur un deuxième/troisième ligne Sud Af "de devoir". Enfin, n'oublions pas Yacouba (et, surtout, ne le laissons pas partir!). Le cas Edwin m'interroge...
Dernière remarque: Toby Flood avait l'air de s'embêter ferme dans les tribunes de EW, hier soir...

Un bon point: le fonctionnement de la touche ! que c'est rassurant de ne pas se demander à chaque touche si on va capter le ballon ! et c'est bon aussi de voir l'adversaire foirer quelques lancers (chacun son tour !).
L'effet Bouilhou ? ou plutôt l'efficacité du duo talonneur-sauteur ?

Match très moyen mais on vient de prendre 8pts là où l'an dernier on en avait pris que 3...

Effectivement match moyen et haché...

Mais à l'arrivée 8 points, dont deux victoires contre des concurrents directs

Pour ma part, je crois que le ST s'est surtout embrouillé à chercher à systématiquement ouvrir au large. J'ai pesté à voir que HM attendait si longtemps pour faire rentrer Gallan et Tekori, qui n'ont pas pu peser en , respectivement, 20 mn et 10 mn. En plus Dusautoir a laissé beaucoup de jus et aurait largement pu sortir à la 55è. Ce n'est pas pour rien que l'essai qu'on marque est à zéro passe.

Je trouve qu'on n'est pas si loin. L'UBB a été très solide en défense et y a laissé une énergie considérable. Pour moi certains équilibres sont à trouver, surtout quand on pense à tous nos absents: coureurs/gratteurs/sauteurs en 3è ligne, 10 gestionnaire ou attaquants, Médard en 15 avec Huget en 11, Suchi bien préparé avec 2 autres piliers droits qui tiennent la route.

D'ailleurs ce Van Dyck me parait bien. Il souffre (pour l'instant) en mélée, mais à mon avis pas pour longtemps. En revanche il est très agressif en défense et dans les rucks et à ce titre a un apport positif. Je ne serais pas étonné qu'on en parle en très bien à la fin de la saison.

et tant qu'on n'aura pas retrouvé un 10 de haut niveau avec de la fluidité, ce sera compliqué de developper un jeu efficace

D'un autre côté, tu peux avoir Barrett dans l'effectif, s'il n'y a pas de nettoyage et que le 9 met 2 plombes à sortir les ballons, il va s'ennuyer ferme.

Ce ne fut pas un grand match. Je ne peux pas comparer avec notre réception du MHR, mais pfffiiou, ce fut dur de rester 80min.

Au moins, le MHR a essayé de gagner et ne s'est pas contenté d'essayer de casser notre jeu...
Plus ou moins en relation avec le jeu de l'UBB, je recommande la lecture de l'entrevue avec l'illustrissime Méné concernant les problèmes d'arbitrage que j'applique directement aux tricheries de Poirot et aux hors jeu systématiques sur les rucks.

Je nous sentais au-dessus de cette équipe bordelaise lors de ce match. Vraiment à certains moments nous les étouffions physiquement et il y avait de quoi l'emporter largement.

Seulement comme contre le MHR cette équipe joue par à coups. On propose de très bonnes séquences mais bien trop rares et avec un manque de réalisme criant.
Quand l'UBB repasse devant au début de la seconde, l'équipe se remet à jouer. Il aurait été très bien de se mettre à développer notre jeu bien avant et d'avoir les crocs tout le long du match.

Enfin bon, 8 points sur 2 réceptions compliquées en début de saisons avec des absences importantes: Médard, Flood, McAlister, Johnston, Camara, Albacete. C'est plutôt bien mais il va falloir monter tout doucement en intensité, surtout en prévision de la compétition européenne où il est impératif de redorer le blason!

J'aime aussi le comparatif par rapport à la saison dernière, souvent intéressant selon moi même si les équipes évoluent: on a 8 points au lieu de 3 l'an dernier.

Il sera bien d'assurer à domicile face aux toulonnais et de ramener un succès à l'extérieur contre Lyon ou le Racing.