ST vs Stade Français 02 décembre 2018 16h50 Ernest Wallon

La sanction de jaune est logique ça ne vaut pas plus.

Vince833 a écrit:La sanction de jaune est logique ça ne vaut pas plus.

donc vous acceptez que les joueurs se fassent dezinguer gratuitement et risquent de graves blessures...

arthurledur a écrit:

Vince833 a écrit:La sanction de jaune est logique ça ne vaut pas plus.

donc vous acceptez que les joueurs se fassent dezinguer gratuitement et risquent de graves blessures...

Non puisqu'on dit que ça vaut pénalité et jaune. En plus comme je l'ai déjà dit, Clément n'appuie pas son geste du tout.

Trois remarques sur la rencontre:
- le recruteur du SF n'a pas embauché les bons Toulousains ...
- le coach du SF n'est pas le Meye(u)r
- le public de supporters revient à Wallon et le son de la Télé rend très mal l'ambiance de ce match.

Pourvu que ça dure!...

Pour Dupont, c'est normal qu'il soit un peu en dedans. Il vient d'être contaminé par Brunel & Co

Autre chose qui fait plaisir : il n'y a (presque plus) de remarques sur l'arbitrage défaillant très souvent à l'origine de nos résultats ces deux dernières années. Idem pour le management de Mola et Servat souvent remis en cause par le passé. De bons résultats, et hop, tout est effacé.

Quand tu gagnes en général les arbitres vont dans ton sens...

bobCal a écrit:

arthurledur a écrit:

Vince833 a écrit:La sanction de jaune est logique ça ne vaut pas plus.

donc vous acceptez que les joueurs se fassent dezinguer gratuitement et risquent de graves blessures...

Non puisqu'on dit que ça vaut pénalité et jaune. En plus comme je l'ai déjà dit, Clément n'appuie pas son geste du tout.

Oui, la règle veut que ce soit CJ. Pas de pb là dessus.

Il me semble toutefois que le rugby français doit de toute urgence commencer à vraiment protéger les joueurs. Des consignes claires ont été données dans ce sens aux arbitres. A ce titre le geste de Clément doit ou peut-être devrait être plus sévèrement sanctionné. Si Tekori fait la même sur Retière, on peut imaginer les dégâts.

Donc j'espère qu'il y aura des citations et suspension de Clément.

Idem pour la cravate sur Kolbe, laquelle sans le 4è carton à Macalou, aurait inévitablement entraîné une biscotte. Il y avait torsion du cou, et heureusement le sudaf est solide. Citation et suspension devraient être obligatoires.

Là encore, Tékori, Retière, brancard....etc....

On n'en sortira pas tant que des équipes de nostalgiques du Béziers des 70's ne finiront pas à 12 ou 11. Le SF aurait dû finir son match à 13 (voire à 12 parce que le grattage de Fickou est très limite) et en prendre 70. Là je pense que les joueurs brutaux auraient compris vu la saucée qu'ils auraient ramassé dans la presse. On ne parlerait pas seulement des fautes stupides.

Quoique, quand on voit Mama distribuer des claques, à 30 ans et 60 sélections....

Moi je n'espère pas qu'il sera sanctionné plus lourdement comme je ne l'espérais pas pour Kaino. Une commission ne doit pas déjuger un arbitre sinon c'est la porte ouverte à tout. La sanction est conforme à ce qu'elle devait être au vu de l'intensité et la dangerosité du geste.

Pour l'action sur Kolbe c'était jaune on est d'accord.

Le grattage de Fickou est bon car Bezy a levé le ballon du sol et Fickou le rabat dans son camp. En revanche pour moi il n'y a pas en-avant car c'est Fickou qui ramène le ballon dans son camp.

La faute de Macalou intervient je crois après le placage au cou sur Kolbe..
Et je suis désolé mais le geste de Clément est dangereux, Ramos peut y laisser une épaule ou des côtes. ...il va le chercher gratuitement...je reste persuadé qu en CE ou T6N, c est rouge....on pleure quand on sanctionne durement en CE ou l EDF pour des gestes qui en top 14 sont sanctionnés moins durement...si Kaino a pris 7 semaines pour son placage, Clément doit au moins en prendre 4 et l'ailier autant....Kolbe peut y laisser les cervicales et être paralysé. ..mais continuons ainsi, ,il y a eu un mort il y a 6 mois suite à un placage dangereux mais tout le monde semble l avoir déjà oublié.. ..

Il ne va pas le chercher justement c'est là qu'est la différence. Il ne met aucune intensité dans l'impact.

Et jouer sur le fait qu'un joueur soit mort c'est tellement moche. Un peu de respect déjà.

bobCal a écrit:Il ne va pas le chercher justement c'est là qu'est la différence. Il ne met aucune intensité dans l'impact.

Et jouer sur le fait qu'un joueur soit mort c'est tellement moche. Un peu de respect déjà.

il ne va pas le chercher??? c'est une blague?? Ramos a fait sa passe depuis 2 secondes, Clement inflechit sa course expres pour le tamponner...il peut tres bien l'eviter en continuant sa course vers le ballon ou s'arretant

Au final, la défaite de Castres aura fait du bien...

arthurledur a écrit:Au final, la défaite de Castres aura fait du bien...

Oui. Il y a un visiteur de moins sur ce forum ce week-end

Je parlais de la nôtre.. .

Effectivement... il y a peut être eu de vraies discussions une fois pour toute et les mecs ont su chacun dire les choses.

arthurledur a écrit:Au final, la défaite contre Castres aura fait du bien...

On peut penser ça en effet; mais on peut aussi se dire que contre Castres la défaite était quand même assez inimaginable à la mi-temps; il n'avait pas manqué grand chose pour que ce soit une victoire sans bavure: un peu plus de réussite, un peu de sang froid, et le match aurait ressemblé à celui de ce week-end. On était déjà sur une dynamique prometteuse, hormis les fins de matches plus délicates.

Justement je pense que ce match a servi pour gérer nos fins de matches.. Après nos 2 victoires en ce tiennent à très peu de choses....

arthurledur a écrit:

bobCal a écrit:Il ne va pas le chercher justement c'est là qu'est la différence. Il ne met aucune intensité dans l'impact.

Et jouer sur le fait qu'un joueur soit mort c'est tellement moche. Un peu de respect déjà.

il ne va pas le chercher??? c'est une blague?? Ramos a fait sa passe depuis 2 secondes, Clement inflechit sa course expres pour le tamponner...il peut tres bien l'eviter en continuant sa course vers le ballon ou s'arretant

Ce que je veux dire par là c'est que l'intensité à l'impact n'est pas celle d'un gros plaquage à retardement. Je t'invite à revoir les images à vitesse réelle.

Nos avis sont différents, vu le caractère du geste, a retardement, volontaire, cherchant à faire mal, inutile,le rouge pour moi aurait été logique....

[quote="bobCal"]Moi je n'espère pas qu'il sera sanctionné plus lourdement comme je ne l'espérais pas pour Kaino. Une commission ne doit pas déjuger un arbitre sinon c'est la porte ouverte à tout. La sanction est conforme à ce qu'elle devait être au vu de l'intensité et la dangerosité du geste.

Pour l'action sur Kolbe c'était jaune on est d'accord.

Le grattage de Fickou est bon car Bezy a levé le ballon du sol et Fickou le rabat dans son camp. En revanche pour moi il n'y a pas en-avant car c'est Fickou qui ramène le ballon dans son camp.[/quote]

Le grattage de Fickou est absolument pas dans les règles : il y a une situation de ruck il est participant au ruck puisqu'il pousse pour contester dans l'axe jusqu’à la pas de probleme Bezy lève la ballon il y donc une attaque une défense avec une ligne de hors jeu et c'est la qu'il y faute pour ne pas etre hors jeu et donc pouvoir défendre il faut être derrière le dernier pieds du dernier participant au ruck en l’occurrence fickou seul les joueurs derrière fickou ou faisant l'effort de le dépasser peuvent défendre et on voit que notre cher ami Fickou tape dans le ballon alors qu'il est hors jeu un beau cadeau au Stade Français. c'était carton jaune et pénalité 5 mètre face au poteau

Pour qu il y ait rucks, il faut 3 joueurs minimum..est ce le cas? Je ne sais plus....

non la règle a changé cette année a cause des rucks fantomes des italiens face aux anglais pour qu'il y ait ruck il faut un plaqueur et un plaqué la règle de 3 joueur un grateur + plaqueur plaqué c'était l'an dernier. Visiblement l'arbitre n'avait pas la dernière Mise à Jour.

Je viens de revoir l'action et en fait l'arbitre annonce bien que le ruck est terminé car le ballon est sur le côté et soulevé par Bezy, et vu que Fickou est debout il peut ramener le ballon dans son camps.

C'est à l'interprétation de l'arbitre et elle me semble bonne.

mais il n'y a jamais en avant,et donc mélée pour Paris..
le ballon est rentré dans l'en but, donc mélée a 5 pour le Stade...

Oui BobCal je suis d'accord avec toi c'est que je marque du moment ou Bezy lève le ballon il y a une ligne de hors jeu car le ruck est terminé seul les joueurs derrière Fickou joueur qui a déterminé la ligne vu qu'il était le dernier participant au ruck peuvent défendre et la faute est une position der hors jeu de fickou qui défend alors qu'il na pas été dépassé par un joueur qui été derrière lui et donc l'aurait remis en jeu