ST vs CO 19/05 16H15 BARRAGE

... Duel d'influence intéressant: Revol vs Altrad, la Ligue vs la FFR. qu'est ce qu'on va rigoler!

Ceci dit, le fait de retrouver ces deux équipes en finale handicape gravement les différentes EDF (U20, Ba-baas, équipe 1), compte tenu du nombre élevé de joueurs des deux clubs dans les équipes nationales et qui ne pourront pas honorer leur sélection!

Le ST a généralement gagné ses Brennus "modernes" en proposant un jeu tout aussi restrictif.
C'est aussi une forme de rugby, tout aussi respectable qu'un jeu débridé et romantique, mais improductif.
Urios l'a bien dit : c'est une affaire de c.......
Certes, la 1/2 n'était pas spectaculaire, mais elle était intense. Et j'ai quand même vu 2 essais du Racing assez impressionnants dans leur construction et réalisation (celui d'Imhoff et celui refusé à Irribaren).

Supporter  100% ST  je pense comme JMD
lorsque kokoct était annoncer au ST c était super maintenant c est le pire des tricheur
Lorsque le ST avait 12 sélectionne en équipe de France les barrages a six était une bonne chose pour compenser ses absences
Le CO est riche plus que nous peut-être même s ils aimes jouet au petit club MAIS SI LES JOUEURS DU ST C ÉTAIENT DÉFONCER COMME CEUX DU CO C EST NOUS QUI SERIONS EN FINALE EST LA GAGNERONT

La différence: nous savions jouer autrement et adaptions notre jeu en fonction des circonstances. Et notre jeu "débridé" n'était pas improductif (combien de fois meilleure attaque à la fin de la saison régulière?).

Dès le début, nous avons pris partie contre les barrages qui augmentaient la charge des joueurs. D'autant que, neuf fois sur dix (voir les stats), nous étions au pire dans les quatre. Ce n'est que très récemment que nous nous sommes retrouvés dans les six...

Oui, nous avions un jeu spectaculaire. Le fameux jeu de mains, jeu de toulousains.
Mais il survivait rarement aux phases finales (hormis lors des années 80), en tout cas en championnat. Ensuite, c'était la puissance de notre pack qui faisait la différence.
Nous avons gagné des Brennus contre la logique sportive et en avons perdus de façon tout aussi injuste.
Quand tu dis "très récemment", le temps reste une notion très relative (Ouh là ! on va sortir le Doliprane. Ou l'apéro ! ) : ça fait 3 ans que Mola est là, faisant suite à au moins 2 dernières saisons de Novès plus que délicates.
Ce sport a toujours évolué : rappelons-nous des touches à l'époque des Joinel et autre Bastiat, le 9 ou l'ailier balançait le ballon et tout le monde sautait n'importe comment ! Aujourd'hui, tout cela est calé. Est-ce un bien, est-ce un mal ? C'est autre chose.

Il s avoir s adapter au rugby moderne en bien ou en mal .Ou disparaître comme le grand Beziers

Olympien2013 a écrit:Castres sera Champion de France ! On va éviter de parler du jeu du Stade ...

Tiens ! je n'étais pas loin de souhaiter la victoire du C.O. en finale, mais là, je viens de changer d'avis !  

La logique voudrait pas de match internationaux pendant le championnat et pas de phase finale MAI !!!

JMD a écrit:Le ST a généralement gagné ses Brennus "modernes" en proposant un jeu tout aussi restrictif.
C'est aussi une forme de rugby, tout aussi respectable qu'un jeu débridé et romantique, mais improductif.
Urios l'a bien dit : c'est une affaire de c.......
Certes, la 1/2 n'était pas spectaculaire, mais elle était intense. Et j'ai quand même vu 2 essais du Racing assez impressionnants dans leur construction et réalisation (celui d'Imhoff et celui refusé à Irribaren).

Totalement d'accord.
On en a gagné quelques unes, des finales sans essai...

Au fil du temps, les défenses ont pris le dessus. On les a densifiées. On a densifié les attaques pour les exploser, et ça a fait boule de neige. Il n'empêche qu'on ne peut nier les BO de Montpellier pendant la saison, pas plus qu'on ne peut nier les lignes d'attaques de Toulon ou du Racing. Même Serfontein à Montpellier fait jouer. Donc ça évolue. Lentement mais ça évolue. Reste à espérer que le jeu de déplacement rendra bientôt les lourdes défenses désuettes. Ca nous arrangerait bien. Maintenant, pour ce qui est de l'hypermusculation et des protéines, la messe est dite, le retour en arrière illusoire. On n'est donc pas prêt de voir disparaitre les sorties sur commotion, Michalak l'a rappelé en conf de presse "le temps n'est plus trop aux artistes", mais on peut quand même espérer voir plus de jeu dans les années qui viennent. Et ça nous arrange.

S'agissant du CO, on peut râler, il n'empêche que les mecs sont passés à l'envie et qu'on peut prendre des notes pour la saison prochaine sur ce point. On peut leur reprocher de casser le jeu, mais on joue avec les armes qu'on peut face à de telles armadas, et il y a déjà plus de 10 ans que le Munster a fait ce qui se faisait de pire en la matière contre nous en finale de HCup pour nous empêcher de jouer. Donc bon, faut relativiser le chant du cygne...

Mon seul regret pour la finale c'est qu'il y aura bien plus de blessés à Castres qu'à Montpellier, qui n'a déjà pas besoin de ça.

Pour éviter toute mésinterprétation (mes propos sont souvent trop lapidaires):
- le rugby est un jeu de rudes contacts, mais aussi d'évitements
- comme le Leinster aujourd'hui et les Blacks toujours, nous avions toute la gamme de jeux possibles, basée sur un pack ultra solide, d'excellents buteurs et une ligne d'attaque (y compris la charnière) prête à toutes les improvisations. Mais nulle part du jeu "romantique", sauf dans les délires journalistiques. Et, dans toutes les lignes, une technique excellente. J'allais oublier une très solide défense!
- les finales sans essai, j'ai le souvenir de trois d'entre elles. La plus ancienne, c'était contre Bourgoin (je la mettrais en 1998). Les deux autres sont à l'ère moderne, sous la houlette de JBE: Montpellier et Toulon, époque à laquelle notre jeu se dégradait à la vitesse V. Pour les autres, si ma mémoire ne me joue pas trop de tours, depuis 1986, notre équipe a toujours marqué au moins un essai.
- je ne fais aucun reproche à Castres, ni au Métro, ni (même)au MHRC: chacun gagne comme il peut. Je dis simplement que ce jeu d'arrosage au pied, de petits tas et de misérables tricheries, s'il est suffisant pour gagner le Top 14, est totalement inadapté au meilleur niveau (type CDM).
- je maintiens que trois facteurs entretiennent la médiocrité de ce Top 14: les règles stupides du bonus qui avantagent les gagne petit, la qualification des six premiers pour les phases "finales", les relations malsaines avec l'EDF.

On peut y ajouter nos deux dernières finales victorieuses en HCup, contre des clubs français
L'enjeu tue le jeu parfois. Et même les Blacks en finale en 2011 peuvent être pointés du doigt.
Mais je suis d'accord sinon  

bzh31 a écrit:Pour éviter toute mésinterprétation (mes propos sont souvent trop lapidaires):
- le rugby est un jeu de rudes contacts, mais aussi d'évitements
- comme le Leinster aujourd'hui et les Blacks toujours, nous avions toute la gamme de jeux possibles, basée sur un pack ultra solide, d'excellents buteurs et une ligne d'attaque (y compris la charnière) prête à toutes les improvisations. Mais nulle part du jeu "romantique", sauf dans les délires journalistiques. Et, dans toutes les lignes, une technique excellente. J'allais oublier une très solide défense!
- les finales sans essai, j'ai le souvenir de trois d'entre elles. La plus ancienne, c'était contre Bourgoin (je la mettrais en 1998). Les deux autres sont à l'ère moderne, sous la houlette de JBE: Montpellier et Toulon, époque à laquelle notre jeu se dégradait à la vitesse V. Pour les autres, si ma mémoire ne me joue pas trop de tours, depuis 1986, notre équipe a toujours marqué au moins un essai.
- je ne fais aucun reproche à Castres, ni au Métro, ni (même)au MHRC: chacun gagne comme il peut. Je dis simplement que ce jeu d'arrosage au pied, de petits tas et de misérables tricheries, s'il est suffisant pour gagner le Top 14, est totalement inadapté au meilleur niveau (type CDM).
- je maintiens que trois facteurs entretiennent la médiocrité de ce Top 14: les règles stupides du bonus qui avantagent les gagne petit, la qualification des six premiers pour les phases "finales", les relations malsaines avec l'EDF.

Je dirais même 1985, après une finale gagnée contre Toulon après prolongations (19-19). Trois essais de Charvet, deux de Bonneval et peut-être un essai d'avants avec plus de 30 points au final. La plus belle de toutes, Du moins pour moi, d'autant que c'était la première de l'ère moderne, après une demie gagnée contre Béziers. Heureuse période...

Ne crachons pas sur la finale 2008 gagnée contre Clermont après une superbe demi finale (Bordeaux, canicule) durant laquelle nous avions donné une leçon de rugby au Stade Français.

Je garde quand même un grand souvenir de cette finale ainsi que celle de 1989, toujours contre Toulon. C'était le bon temps du Parc des Princes et des entrées de 50 à 100 francs, des 3 Obus pour les libations nocturnes où la bière coulait à flots

Que le 6ieme du too 14 avec un jeu dégueulasse soit champion de France me débecte...

Sur leurs 3 derniers matches ils gagnent la bataille et des rucks (pas toujours régulièrement ) . C'est pas beau mais çà gagne.

Pour moi le meilleur a gagné ce soir. Comme depuis plusieurs matches, ils ont construit leur victoire patiemment en étant très solides sur les bases. un essai avant la mi-temps puis ils ont laissé passer l'orage quand ils étaient à 14, puis un nouvel essai et pas de points laissés en route au pied. Montpellier à été torpillé très vite malgré une deuxième mi-temps plus solide. Je ne suis pas surpris car ils ont enchaîné les victoires depuis leur match à La Rochelle et ça, ce ne peut pas être du au hasard. Quand au classement, il ne reflète pas la vraie valeur des équipes tellement le championnat est tronqué par les doublons et les absences d'internationaux. Personnellement, je suis hostile à une formule sans phases finales. Pour moi c'est ce qui donne cette magie du Top14. Voilà, le Bouclier sera pas loin de la place du Capitole, il faudra aller le chercher. Si Castres l'a fait, pourquoi pas le Stade ?

Pickwick92 a écrit:Personnellement, je suis hostile à une formule sans phases finales. Pour moi c'est ce qui donne cette magie du Top14.

Tout est dit. Ou presque.
Le règlement est connu à l'avance.
Par tout le monde. Et, comme chacun sait, rien ne sert de courir, il faut partir à point.

Bravo au CO qui a successivement battu les trois premiers de la saison régulière.

Certes mais juste les 4 premiers en demi..on peut aussi qualifier les 4 premiers en quarts et les 8 autres pour des faux 8ieme..comme le 12 ième pourra être champion...

+1
La formule Revol fausse complètement les phases finales. Seuls les quatre premiers doivent y participer.
Cotter ne sait pas préparer son équipe aux finales ...

Castres Olympique Champion de France 2018. Le Brennus est à nous. Le rêve.

Mimi ouistiti a écrit:

Pickwick92 a écrit:Personnellement, je suis hostile à une formule sans phases finales. Pour moi c'est ce qui donne cette magie du Top14.

Bravo au CO qui a successivement battu les trois premiers de la saison régulière.

En foot, on dirait que Montpellier a remporté le Championnat et que Castres a gagné la Coupe de France.
Et en championnat (saison régulière) le S.T. termine à la 3ème place. Inespérée.

Voilà c est une plus une coupé qu un championnat sur 3 matches..

Cotter, à Montpellier comme à Montferrand, est l'homme des records inutiles: nombre de victoires successives à domicile, par exemple.
Castres, l'équipe qui gagne le Brennus et fait "pschitt" en Europe.

Chacun voit midi à sa porte...

bzh31 a écrit:+1
La formule Revol fausse complètement les phases finales. Seuls les quatre premiers doivent y participer.
Cotter ne sait pas préparer son équipe aux finales ...

C'est la première fois qu'un club classé 5 ou 6 est champion, donc parler d'une formule qui fausse les phases finales...

Je reste mitigée. D'un côté, je suis ravie que Montpellier et altrad ne gagnent pourrez car j'aime pas du tout cette politique de l'étranger à outrance. De l'autre,, voir le 6 ème gagner ça me gonfle

Ceux qui voulaient le plus la victoire l'ont emporté. Le rugby est avant tout un sport fait de fierté et de solidarité.
L'équipe des anonymes et des besogneux a marché sur l'équipe de supposés galactiques.
C'est aussi ça le rugby.

Le jour où il n'y aura plus de doublons et d'internationaux absents pendant des mois, on verra qui est vraiment 1er et qui est 6ème.

JMD a écrit:Ceux qui voulaient le plus la victoire l'ont emporté. Le rugby est avant tout un sport fait de fierté et de solidarité.
L'équipe des anonymes et des besogneux a marché sur l'équipe de supposés galactiques.
C'est aussi ça le rugby.

+1, pour l'instant du moins.

C est pas avec ce genre de matches que tu vas ramener des enfants dans les edr.... Un rugby de tranchées, de tricheries... Sur l action du jaune pour Castres il y a au moins 6 fautes... J ai trouvé Garces très permissif avec Castres sur les hors jeu, les mauls écroulés.. Je n apprécie pas Montpellier pour son jeu de mammouths mais je ne suis pas enthousiasme et même triste pour le rugby par cette victoire castraise..

Pickwick92 a écrit:Le jour où il n'y aura plus de doublons et d'internationaux absents pendant des mois,  on verra qui est vraiment 1er et qui est 6ème.

c'est pas comme si Castres avait pléthore d'internationaux français dans son groupe non plus. Kotze et Jelonch ont joué un peu sur la tournée d'automne, Babillot a du faire un match du tournoi et ça s'arrête là pour les 23 castrais de la feuille de match hier. Que Clermont soit lésé par les tournées/6nations, c'est une certitude. Que Castres le soit, faut pas déconner.

Quand on gagne à La Rochelle, à Toulouse, à la Défense et à Paris en finale, on ne peut pas parler de "petit club" présent en finale par hasard. Castres avait des arguments qu'ils ont parfaitement exploités hier soir et même si j'étais persuadé qu'ils allaient se faire concasser par le MHR, force est de constater que leur victoire ne souffre d'aucune contestation. Montpellier a explosé hier soir et ce n'est pas à cause de l'arbitrage, mais à cause d'une somme de faillites individuelles qui a installé le doute tandis que le CO prenait confiance au fil des minutes passées. En début de 2ème mi-temps, le CO aurait pu s'écrouler mais ils ont sur laisser passer l'orage avant de remettre la main sur le ballon. Une chose qu'on n'a presque jamais su faire cette année, c'est reprendre la main sur un match lorsqu' après avoir mené au score, l'adversaire est revenu. Dans ce cas, on s'est généralement laissé déborder (Lyon, Castres, UBB malgré la victoire finale), alors que l'on avait match quasi gagné. Une force du CO, sûrement initiée par Urios.

jumisao a écrit:

Pickwick92 a écrit:Le jour où il n'y aura plus de doublons et d'internationaux absents pendant des mois,  on verra qui est vraiment 1er et qui est 6ème.

c'est pas comme si Castres avait pléthore d'internationaux français dans son groupe non plus. Kotze et Jelonch ont joué un peu sur la tournée d'automne, Babillot a du faire un match du tournoi et ça s'arrête là pour les 23 castrais de la feuille de match hier. Que Clermont soit lésé par les tournées/6nations, c'est une certitude. Que Castres le soit, faut pas déconner.

Je ne parle pas de Castres en particulier. Je dis que le classement final est influencé par les doublons et les absences d'internationaux. Si chaque club du Top6 avait un nombre égal de sélectionnés, je dis pas mais là, certains clubs doivent faire le plein de points en début de saison en fonction du nombre d'internationaux qu'ils possèdent. Si les Sudafs peuvent maintenant être sélectionnés, on risque de voir un autre classement final...ou un changement lors des transferts car certains clubs ne vont pas payer des fortunes pour avoir des salariés fantômes.

Finalement, on se fait éliminer en groupe de CE par le futur champion d'Europe

et en Top 14 par le futur champion de France

Ce n'est pas Castres qui a gagné: c'est Urios qui a fait perdre Montpellier après nous et le Racing.

Rappelons nous ce qu'il a fait avec Oyonnax, qu'il a rapidement amené en barrage. A l'époque, tout le monde attribuait les performances de l'USO à son terrain de cour de ferme... Lorsqu'ils étaient venus à Wallon, justement pour un barrage, tous les ingrédients d'hier (concentration permanente, jeu minimal, une ou deux flèches, jeu au pied, défense toujours limite) y étaient et nous n'avons gagné que d'un cheveu, à la toute fin du match. L'effectif du CO est plus reluisant que celui d'Oyonnax ne l'était, le résultat est meilleur.
En face, ce jeu monotone paraît facile à contrer (la preuve, nous menons 23 à 8 à la mi temps à Pierre Fabre) et on en oublie de rester attentif, en se disant qu'en appuyant un peu sur l'accélérateur ça suffira. Mettez les joueurs de Castres avec n'importe quel autre entraîneur du Top14 et les résultats vont dégoûter M. Revol du rugby à 15!
A ceci, il faut ajouter, comme Oyo, des supporters quasi fanatisés (voir Olympien 2013) qui se déplacent comme des Irlandais et prennent le dessus dans toutes les luttes vocales autour du terrain. Le CO, comme son homologue de l'Ain, est la source principale de distraction de sa ville.

Malheureusement, ce rugby est difficilement exportable hors de l'Hexagone: la politique sportive du CO ne permet aucun jugement de valeur par rapport aux clubs étrangers, puisque, grande coupe ou coupe Mickey, ce ne sont, pour Urios (fidèle en cela à ses dirigeants), que des moyens d'aguerrir l'équipe et non des compétitions à gagner (au contraire de Merling à La Rochelle). Les résultats sportifs de Castres sont bien meilleurs que ceux des Rochelais, certes (mais les qualifs se sont jouées, au total, dans un mouchoir de poche durant la saison régulière). Cependant, les spectateurs sont aussi nombreux au stade en Charente Maritime que dans le Tarn. Pourquoi? Le jeu proposé par les moins bien classés est plus attirant.
Il y a quelques bonnes années, l'Italie (calcio) avait inventé le système pour gagner tous les matches: un goal, neuf défenseurs et un avant (je caricature). On appelait ça le [i]catenaccio[i]. Puis sont arrivés les Hongrois, les Allemands et les Brésiliens (qui leur ont mis 4 à 1 en finale de CDM 1970). Clermont, La Rochelle, l'UBB et d'autres (et nous!) sont en train de construire le rugby à XV de demain, dans lequel, assise sur une défense et un engagement permanents, l'attaque fera gagner.

Ceci dit, bravo à Urios et à ses joueurs!

Pickwick92 a écrit:

jumisao a écrit:

Pickwick92 a écrit:Le jour où il n'y aura plus de doublons et d'internationaux absents pendant des mois,  on verra qui est vraiment 1er et qui est 6ème.

c'est pas comme si Castres avait pléthore d'internationaux français dans son groupe non plus. Kotze et Jelonch ont joué un peu sur la tournée d'automne, Babillot a du faire un match du tournoi et ça s'arrête là pour les 23 castrais de la feuille de match hier. Que Clermont soit lésé par les tournées/6nations, c'est une certitude. Que Castres le soit, faut pas déconner.

Je ne parle pas de Castres en particulier. Je dis que le classement final est influencé par les doublons et les absences d'internationaux. Si chaque club du Top6 avait un nombre égal de sélectionnés, je dis pas mais là, certains clubs doivent faire le plein de points en début de saison en fonction du nombre d'internationaux qu'ils possèdent. Si les Sudafs peuvent maintenant être sélectionnés, on risque de voir un autre classement final...ou un changement lors des transferts car certains clubs ne vont pas payer des fortunes pour avoir des salariés fantômes.

Le hic, c'est que les clubs vraiment touchés par les absences ne sont pas forcément ceux qui finissent 5eme et 6eme. ça arrive, mais c'est rare. Au lieu de vraiment trouver une solution, une vraie qui permettrait aux joueurs internationaux de moins jouer et aux clubs d'être moins concernés par les absences, on a créé un système qui ne règle rien en réalité pour les joueurs concernés et qui permet qu'un club de presque milieu de tableau finisse champion à la fin. Je trouve cela ridicule au possible. Le 6eme d'un championnat de 14 équipes champion! C'est juste hallucinant à mes yeux.

Tout aussi ridicule que voir un club français aligner 5 français sur les 15 titulaires et 3 français sur 8 sur le banc sur une finale.

jumisao a écrit:
Tout aussi ridicule que voir un club français aligner 5 français sur les 15 titulaires et 3 français sur 8 sur le banc sur une finale.

Bien d'accord avec toi ! Sauf que si on suivait les souhaits du forum pour le recrutement, on aurait vite 95% d'étrangers au Stade.

dan12 a écrit:

jumisao a écrit:
Tout aussi ridicule que voir un club français aligner 5 français sur les 15 titulaires et 3 français sur 8 sur le banc sur une finale.

Bien d'accord avec toi ! Sauf que si on suivait les souhaits du forum pour le recrutement, on aurait vite 95% d'étrangers au Stade.

C'est tout aussi vrai

Non.. Si on recrute Jelonch, Miquel, Laporte, la saison prochaine moi ça me va... Et en matière de jiff on est plutôt bien... Après si tu veux retrouver le sommet tu as besoin de 2-3top joueurs.. Or les top étrangers sont moins chers que les français et plus disponibles...

Il est à nous le Bouclier de Brennus !!! Eliminer les 3 premiers (Toulouse, Racing92 Vice-Champion d'Europe et le leader Montpellier avec ses Champions du Monde) fallait le faire et déjouer les pronostics. Fierté pour nos Champions de France : Capo Ortega le Capitaine au grand coeur, Kockott, Urdapilleta (19 points au pied), Smith, Mafi, Samson, Batlle, Combezou, Dumora, Rallier, Tichit, Jacquet, Babillot, Jelonch, Firmin ... Et Urios le boss !

Fierté pour vos champions et beaucoup de fierté chez vos champions.
L'envie de Capo Ortega, Tulou, Kockott, Urdapilleta et autre Combezou a rendu bien pâles leurs homologues toulousains, franciliens et montpelliérains.

bzh31 a écrit:En face, ce jeu monotone paraît facile à contrer (la preuve, nous menons 23 à 8 à la mi temps à Pierre Fabre) et on en oublie de rester attentif, en se disant qu'en appuyant un peu sur l'accélérateur ça suffira.

Avec le recul notre saison elle bascule sur ce match, on a toutes les cartes en main pour gagner à Castres et donc les éliminer mais on ne le fait pas et ils nous éliminent chez nous en barrage.
C'est bien fait pour notre gueule, quand on a autant d'avance on ne doit pas perdre, être plus tueur...
On aurait peut-être perdu en barrage contre La Rochelle mais il faut surtout apprendre à poser nos c.... sur un match !

Singo a écrit:

bzh31 a écrit:En face, ce jeu monotone paraît facile à contrer (la preuve, nous menons 23 à 8 à la mi temps à Pierre Fabre) et on en oublie de rester attentif, en se disant qu'en appuyant un peu sur l'accélérateur ça suffira.

Avec le recul notre saison elle bascule sur ce match, on a toutes les cartes en main pour gagner à Castres et donc les éliminer mais on ne le fait pas et ils nous éliminent chez nous en barrage.
C'est bien fait pour notre gueule, quand on a autant d'avance on ne doit pas perdre, être plus tueur...
On aurait peut-être perdu en barrage contre La Rochelle mais il faut surtout apprendre à poser nos c.... sur un match !

oui on a les remis en selle..car en y gagnant, on les elimine et nous on est quasiment en demi, car on aurait gagné a Clermont ensuite je pense…
23-8, tu dois gagner le match, point...tout comme contre Lyon...

bzh31 a écrit:Ce n'est pas Castres qui a gagné: c'est Urios qui a fait perdre Montpellier après nous et le Racing.

......

Ceci dit, bravo à Urios et à ses joueurs!

Pas d'accord du tout avec la pensée dominante du "le CO fait déjouer ses adversaires". Le ST a pris une branlée en barrage contre une équipe qui était venue pour gagner, cad tout mettre en attaque et en défense pour l'emporter. Quand tu recules de 2 m à chaque prise de balle parce que les défenseurs ne te laissent pas 1 cm, quand tu fais le malin à jouer au rugby ping-pong et que tu ramasses des remontées de balles de Dumora sur 35 m (quelle saison d'ailleurs!), que tu ne prends pas un ballon  en touche parce que tu es incapable de faire sauter à 5 m ton 2è ligne international et Lion de 2.06 pour sécuriser tes gonfles...etc...etc... et que bien sûr tu es incapable de défendre correctement sur mauls, alors tu perds tout simplement contre meilleur que toi. Et oui le CO a plus joué que nous quand il le fallait, en 1è MT. Mais bon, on n'avait pas non plus une grosse défense cette année, seulement FF qui cachait la misère...

Samedi le CO a rappelé une idée simple: il y a les joueurs, le collectif et le mental. Le CO a de vraiment bons joueurs, mais aucun n'est un "vrai" top gun mondial. En revanche le collectif est bien rôdé et en phases finales, c'est ce qui compte. Et le mental est en titane! Les mecs avaient envie de gagner les uns pour les autres. La montée de Vialelle en fin de match, où il n'arrive même pas à faire tomber Steyn mais le fait reculer de 3 m est symptomatique: ils ont tout mis! Le match de Capo-Ortega, à 56 ans, nos joueurs peuvent en prendre de la graine!

Urios a fait du bon boulot, mais c'est un vrai travail managérial de fond, pas une gueulante la semaine qui les a bougés. Les gars avaient envie de faire un truc ensemble, pas de gérer leur carrière à la petite semaine ou de venir pour voir. A ce titre, nos petits jeunes, les vieux grognards du R92 et les Sud-Afs de Momo n'étaient pas invités.

Qu'on aime le CO ou pas (moi pas particulièrement), je suis plutôt content que ce soient eux qui aient gagné en demi et en finale. Un vieux parfum d'une certaine idée de ce sport sans doute...

Même avis.
Quand Urios t'annonce qu'ils boiront quelques bières et partiront à la guerre, quand tu vois samedi un joueur castrais en tribune la cigarette à la main, tu comprends qu'avec lui on est sur du rugby "à l'ancienne". Tant mieux, parce que ça fonctionne, contrairement à nos superstars aseptisées et leur cocon douillet !

JMD a écrit:Même avis.
Quand Urios t'annonce qu'ils boiront quelques bières et partiront à la guerre, quand tu vois samedi un joueur castrais en tribune la cigarette à la main, tu comprends qu'avec lui on est sur du rugby "à l'ancienne". Tant mieux, parce que ça fonctionne, contrairement à nos superstars aseptisées et leur cocon douillet !

Le rugby ça reste un sport de combat, si nos joueurs n'ont pas envie de se faire mal ils ne gagneront jamais de titres
Il n'y a qu'à regarder les Rocky pour comprendre

S'il est un défaut que n'ont pas nos joueurs, c'est le manque de combativité. Oui, y compris Fickou! il a fait de très gros matches défensifs, dans lesquels il a vraiment tout donné. Mais, comme Milou en son temps, son style fait croire à une certaine nonchalance.
Quant au match de barrage, c'est un match loupé! C'est dommage. C'est le mauvais jour. Je ne me console pas en disant que c'est arrivé à plus huppé que nous durant ces phases finales (RCT, MHRC, R92,...). Mais je refuse de faire des boucs émissaires de nos joueurs, spécialement de nos jeunes qui, en signant de nouveaux contrats, font la preuve que ce club leur tient au coeur.

ALLEZ LE STADE!

reste que sur les matches où les équipes sont venues batailler au Wallon, on a perdu, hormis la Rochelle certes mais qui était sur les genoux physiquement je pense, a savoir 2 fois contre Castres, contre Lyon, contre Cardiff et c'est passé à une pénalité prés contre Bordeaux...

arthurledur a écrit:reste que sur les matches où les équipes sont venues batailler au Wallon, on a perdu, hormis la Rochelle certes mais qui était sur les genoux physiquement je pense, a savoir 2 fois contre Castres, contre Lyon, contre Cardiff et c'est passé à une pénalité prés contre Bordeaux...

Mouais... perso j'ai du mal à comparer avec des matchs de championnat... On va bien gagner au SF qui y avait pourtant mis toutes ses tripes en revenant à chaque fois au score, on gagne à Lyon et chez beaucoup d'autres...

Un match de phases finale c'est autre chose, Castres a donné une leçon a tout le monde.
Et pour moi c'est encore autre chose que de la combativité, c'est un supplément d'âme qui fait qu'on va au delà de ce qu'on ferait habituellement. C'est mettre ses c**** sur le terrain.
Autant sur certains matchs on l'a fait, mais pas sur le barrage, les joueurs ont complètement craqué sous la pression

tu peux aussi voir que Mola a perdu ses 3 matches de phase finale avec le Stade