ST contre CO 2 décembre 2017

Clermont n'est pas forcement mieux loti que nous et fait les memes résultats que nous ou quasiment

arthurledur a écrit:Clermont n'est pas forcement mieux loti que nous et fait les memes résultats que nous ou quasiment

C'est vrai que Clermont rame pour l'instant, comme le RCT. Mais pour moi, ces 2 clubs sont mieux armés, sur le papier, que nous pour se qualifier pour les phases finales.

Et le Métro, malgré les commentaires partiaux de Bayle, se fait secouer parles Roses...

Du coup, le mauvais plan du week-end est pour nous mais grâce à Paris, notre futur adversaire reste à portée de tir, à condition qu'il ne lui pousse pas des ailes pour l'inauguration de la U Arena.

oui on fait la mauvaise operation du week end..meme si la defaite du Racing et le non BO de Clermont nous arrange...j'avais parié sur une victoire du racing, la blessure de Lambie a sans doute changé la donne..s'il pouvait etre absent dans 3 semaines aussi

arthurledur a écrit:tu rigoles sur le fait que derriere ils ont ete bons??Dupont,Holmes et Kolbe je eux bien, mais Huget et Ramos, faut pas plaisanter..

Holmes a du talent, mais à mon avis, il est pour beaucoup dans l'opération portes ouvertes hiver 2017.
On pardonnera à Ramos de s'être troué, ça arrive à tout le monde. Pour Huget, je te rejoins : pas besoin de go-go dancer.

JMD a écrit:J'étais l'un des rares à souhaiter voir le staff intégralement renouvelé cet été.
Mais ce n'est pas Mola qui est sur le terrain, non ?
Ce ne sont pas les castrais qui sont venus en tongs, mais les toulousains apparemment !
Quant à la poussette sur Huget, désolé, mais quand tu as un mec qui se traîne devant toi et te ralentit à ce point, tu le pousses !!!

Il n'a qu'à pousser le ballon en touche avec son pied de toute façon...
Je ne sais pas ce qu'il cherchait à faire...

Un double axel ? Un triple lutz ?

peu importe, il y a faute..a Clermont, la Rochelle, sous la pression du public, la video aurait ete demandee...

Est-ce qu'on méritait de gagner ? Non.
Est-ce qu'on avait la même envie que les castrais ? Non.
À partir de là, le reste est pour moi anecdotique.
Cette équipe est trop souvent sur courant alternatif et ses supposés leaders ont le charisme d'une tasse de thé froid.

Je parlais d'envie avant le match, bingo! Quand tu prends autant de points c'est que tu n'y es pas collectivement.
Sinon je viens de vois le résumé sur le site et c'est quand même assez agaçant : premier essai Castrais, touche clairement pas droite (alors qu'on met un sauteur pour contester), Ramos est clairement fautif en bout de ligne, le suivant grattage de Tekori gardé au sol non sifflé, on défend mal en bout de ligne quand Kolbe se fait avoir par Battle, la poussette sur Huget? Clairement y a faute, qu'on n'aime pas Huget est une chose mais là il ralenti pour taper au pied ou le prendre à la main, ce qu'on fait dans 90% des cas et il se fait balancer.

Bref beaucoup de points évitables et plusieurs fautes d'arbitrage. Ca ne change rien, si on ne met pas les ingrédients, on ne gagne pas au rugby, sauf quand on est vraiment plus fort que l'autre, ce qui n'est pas notre cas.

oui il y a 3 fautes d'arbitrage qui menent a 3 essais castrais...alors ok, on a ete mauvais, tout ci tout ca, on a eu moins d'envie mais ca fait quand meme 21 points donnés a Castres...

Le résumé donne des infos sur les faits de jeu. Il met en évidence des fautes individuelles; mais, ayant assisté au match depuis les tribunes , je puis garantir deux choses:
- le CO est la meilleure équipe qui soit venue à EW cette année et, dès l'entame, nous a pris à la gorge
- nos joueurs se sont envoyés, mais, d'une part, ils ont manqué de fraîcheur physique (voir les déclarations d'Urios après le match...) et, de l'autre, plus inquiétant, nous avons des passages à vide récurrents pendant les matches (et ça ne date pas d'il y a trois ou quatre ans).
Quant à la défense, nos centres se sont battus comme des lions, mais n'ont pas assez dirigé la réorganisation de la ligne défensive, comme le font Fickou et/ou Doussain quand ils jouent.

bzh31 a écrit:Le résumé donne des infos sur les faits de jeu. Il met en évidence des fautes individuelles; mais, ayant assisté au match depuis les tribunes , je puis garantir deux choses:
- le CO est la meilleure équipe qui soit venue à EW cette année et, dès l'entame, nous a pris à la gorge
- nos joueurs se sont envoyés, mais, d'une part, ils ont manqué de fraîcheur physique (voir les déclarations d'Urios après le match...) et, de l'autre, plus inquiétant, nous avons des passages à vide récurrents pendant les matches (et ça ne date pas d'il y a trois ou quatre ans).
Quant à la défense, nos centres se sont battus comme des lions, mais n'ont pas assez dirigé la réorganisation de la ligne défensive, comme le font Fickou et/ou Doussain quand ils jouent.

ça c'est la faute du staff de ne pas avoir fait plus de turnover, Verhaegue pouvait jouer
Faasele et madaule sont out ?

Faute? Erreur tout au plus.
Par contre, une préparation mentale plus professionnelle ne serait pas de trop pour comprendre et supprimer les creux pendant les matches (en général, vingt minutes au début des mi-temps).

C est plutôt une faute récurrente chez Mola.Tekori 4T1R.Fritz 4T 1R.Gray idem.Cros et Galan 3T .Les matchs son plus dur que de son Temp l an dernier on a fini 12 en faisan jouer toujours les mêmes qui été use jusque a la corde .Le walon doit être inviolable les équipes qui viennent chez nous doivent avoir les fois pour l instant ils viennent faire des coups chez nous!!!! Il vaut mieux perdre au lou que chez nous.Comment remplir le walon??.nous avons d autre bon joueur pour faire tourner; Madole, Faasalele,Axtens ext.......

chasseur a écrit:C est plutôt une faute récurrente chez Mola.Tekori 4T1R.Fritz 4T 1R.Gray idem.Cros et Galan 3T .Les matchs son plus dur que de son Temp l an dernier on a fini 12 en faisan jouer toujours les mêmes qui été use jusque a la corde .Le walon doit être inviolable les équipes qui viennent chez nous doivent avoir les fois pour l instant ils viennent faire des coups chez nous!!!!  Il vaut mieux perdre au lou que chez nous.Comment remplir le walon??.nous avons d autre bon joueur pour faire tourner; Madole, Faasalele,Axtens ext.......

Je suis d'accord avec toi...

Cette défaite me fait penser à la défaite de Pau l'an dernier, sauf qu'elle arrive presque 2 mois plus tôt.
Heureusement le parcours à l'extérieur est meilleur pour l'instant, mais il ne faudra pas s'écrouler comme l'an dernier...

chasseur a écrit:C est plutôt une faute récurrente chez Mola.Tekori 4T1R.Fritz 4T 1R.Gray idem.Cros et Galan 3T ........

???  

Tekori 4 titularisation 1 fois sur le ban 5 feuilles d affiler a 33 ans puis il a un manque de fraîcheur!!

arthurledur a écrit:peu importe, il y a faute..a Clermont, la Rochelle, sous la pression du public, la video aurait ete demandee...

Huget aurait pu être sanctionné pour manquement à l'esprit. C'est prévu par le règlement.

Mimi ouistiti a écrit:

arthurledur a écrit:peu importe, il y a faute..a Clermont, la Rochelle, sous la pression du public, la video aurait ete demandee...

Huget aurait pu être sanctionné pour manquement à l'esprit. C'est prévu par le règlement.

Autant sur d'autres exemples ça pourrait lui être reproché autant là il me parait manifestement poussé, sans en rajouter, et sans avoir exagérément ralenti sa course.
Ne pas siffler faute pour nous me semble vraiment dur mais c'est mon avis. Ne pas demander la vidéo est presque une faute d'arbitrage à mon sens. Après les avis sont partagés mais au moins qu'il laisse un visionnage pour s'assurer qu'il n a pas raté quelque chose.

J'approuve blacksad, mais il aurait été injuste que nous gagnions cette rencontre. Et , malgré tout ça, je persiste à dire que nous avons vu un beau match...

blacksad a écrit:

Mimi ouistiti a écrit:

arthurledur a écrit:peu importe, il y a faute..a Clermont, la Rochelle, sous la pression du public, la video aurait ete demandee...

Huget aurait pu être sanctionné pour manquement à l'esprit. C'est prévu par le règlement.

Autant sur d'autres exemples ça pourrait lui être reproché autant là il me parait manifestement poussé, sans en rajouter, et sans avoir exagérément ralenti sa course.
Ne pas siffler faute pour nous me semble vraiment dur mais c'est mon avis. Ne pas demander la vidéo est presque une faute d'arbitrage à mon sens. Après les avis sont partagés mais au moins qu'il laisse un visionnage pour s'assurer qu'il n a pas raté quelque chose.

Je n'aurai pas sanctionné Huget non plus. Il y a des manquements bien plus évidents que ça à l'esprit.

Mais se retrancher derrière le règlement, dans le cas de cette action, pour prétendre qu'une pénalité aurait du être sifflée pour le Stade n'est pas tout à fait cohérent alors que l'application du même règlement aurait pu conduire à une pénalité en faveur des Castrais. Ici on est dans le domaine de l'arbitrage. C'est à dire que savoir si il y avait faute ou pas n'a aucun intérêt. Ce qui importe c'est ce que l'arbitre a décidé. Il s'agit purement et simplement d'une décision subjective, une interprétation comme on dit, comme il en existe des dizaines par match.

Je comprends tout à fait qu'on puisse dire "j'aurais pénalisé les castrais". Dire qu' "il y avait faute castraise" est par contre inexact à mon sens.

La seule vérité qui compte sur un terrain c'est qu'il y a une faute lorsque l'arbitre a sifflé une faute. On joue au sifflet comme on dit communément.

Mimi ouistiti a écrit:

blacksad a écrit:

Mimi ouistiti a écrit:

arthurledur a écrit:peu importe, il y a faute..a Clermont, la Rochelle, sous la pression du public, la video aurait ete demandee...

Huget aurait pu être sanctionné pour manquement à l'esprit. C'est prévu par le règlement.

Autant sur d'autres exemples ça pourrait lui être reproché autant là il me parait manifestement poussé, sans en rajouter, et sans avoir exagérément ralenti sa course.
Ne pas siffler faute pour nous me semble vraiment dur mais c'est mon avis. Ne pas demander la vidéo est presque une faute d'arbitrage à mon sens. Après les avis sont partagés mais au moins qu'il laisse un visionnage pour s'assurer qu'il n a pas raté quelque chose.

Je n'aurai pas sanctionné Huget non plus. Il y a des manquements bien plus évidents que ça à l'esprit.

Mais se retrancher derrière le règlement, dans le cas de cette action, pour prétendre qu'une pénalité aurait du être sifflée pour le Stade n'est pas tout à fait cohérent alors que l'application du même règlement aurait pu conduire à une pénalité en faveur des Castrais. Ici on est dans le domaine de l'arbitrage. C'est à dire que savoir si il y avait faute ou pas n'a aucun intérêt. Ce qui importe c'est ce que l'arbitre a décidé. Il s'agit purement et simplement d'une décision subjective, une interprétation comme on dit, comme il en existe des dizaines par match.

Je comprends tout à fait qu'on puisse dire "j'aurais pénalisé les castrais". Dire qu' "il y avait faute castraise" est par contre inexact à mon sens.

La seule vérité qui compte sur un terrain c'est qu'il y a une faute lorsque l'arbitre a sifflé une faute. On joue au sifflet comme on dit communément.

Pour moi, ça ne me parait pas anormal de dire "il y a faute castraise selon la règle" sachant que l'arbitrage comprend une part de "esprit/interprétation" et donc que la décision de l'arbitre peut très bien être différente. Faut juste accepter qu'une faute ne soit pas forcément sifflée parce qu'une autre l'est ou parce que l'arbitre voit l'actiion différemment.

D'ailleurs, c'est le cas dans 90% des actions. Un arbitre va voir le plaqueur qui ne sort pas, alors qu'une autre personne verra le plaqué qui ne relâche pas le ballon, une autre sifflera plutôt le soutien offensif qui plonge quand un autre sifflera le soutien défensif qui n'est pas sur ses appuis. Chaque action est soumise à interprétation au vu des règles telles qu'elles le sont actuellement.

C'est un peu contradictoire d'en appeler à la subjectivité des décisions pour justifier l'énonciation d'un fait établi.

Bon Platon et Aristote veuillez retourner dans votre époque. On parle rugby nous, faut pas que le niveau intellectuel soit trop élevé.

Vince833 a écrit:Bon Platon et Aristote

Ils jouent dans quelle équipe?

Une victoire du CO qui fait extrêmement plaisir, surtout à Ernest Wallon. Du bon boulot M. Urios. Castres repasse devant Toulouse au classement. PARFAIT. Castres is back les gars.

arthurledur a écrit:oui il y a 3 fautes d'arbitrage qui menent a 3 essais castrais...alors ok, on a ete mauvais, tout ci tout ca, on a eu moins d'envie mais ca fait quand meme 21 points donnés a Castres...

Mais bien sûr, on y croit !

On verra en fin de saison qui est devant qui.. Mais comme chaque année Castres ne verra pas les quarts de coupe de Europe.. A quoi ça sert de se faire chier d être dans les 6 pour ne jamais jouer la ce à fond ???..

chasseur a écrit:Tekori 4 titularisation 1 fois sur le ban 5 feuilles d affiler a 33 ans puis il a un manque de fraîcheur!!

Tekori est un sacré joueur mais (très) maladroit ...

arthurledur a écrit:On verra en fin de saison qui est devant qui.. Mais comme chaque année Castres ne verra pas les quarts de coupe de Europe.. A quoi ça sert de se faire chier d être dans les 6 pour ne jamais jouer la ce à fond ???..

A quoi cela sert ? La Champions Cup est très médiatique, droits TV, adversaires prestigieux qui font progresser les joueurs.
Le CO tombe sur des poules toujours très difficile... Et on a pas le budget du Stade.

arthurledur a écrit:On verra en fin de saison qui est devant qui.. Mais comme chaque année Castres ne verra pas les quarts de coupe de Europe.. A quoi ça sert de se faire chier d être dans les 6 pour ne jamais jouer la ce à fond ???..

A quoi cela sert ? La Champions Cup est très médiatique, droits TV, adversaires prestigieux qui font progresser les joueurs.
Le CO tombe sur des poules toujours très difficile... Et on a pas le budget du Stade.

Et quand tu es dans les 6, tu joues surtout les phases finales du Top14 ... La Champions Cup c'est le bonus.

Le serpent qui se mord la queue.. Ils tombent dans des poules difficiles car jamais en phase finale et donc pas tête de série.. Si c est pour pas la jouer autant ne pas y aller...

arthurledur a écrit:Le serpent qui se mord la queue.. Ils tombent dans des poules difficiles car jamais en phase finale et donc pas tête de série.. Si c est pour pas la jouer autant ne pas y aller...

On a pas de clubs italiens comme Toulouse. Si parfois des clubs écossais... Sinon on se tape Munster, Ulster, Cardiff, Wasp, Leceister, Northampton... Mais c'est toujours intéressant de les jouer pour l'expérience.

arthurledur a écrit:Le serpent qui se mord la queue.. Ils tombent dans des poules difficiles car jamais en phase finale et donc pas tête de série.. Si c est pour pas la jouer autant ne pas y aller...

Les poules sont constituées selon le classement dans les championnat, il n'y a plus de ranking depuis le changement de format. C'est bien beau de prendre les autres de haut, mais évite de dire des inepties pour garder le peu de crédibilité qu'il te reste.

J'ai toujours été très heureux de voir des supporters d'autres clubs (par exemple Néophyte) venir sur ce Forum. J'aime bien discuter des performances de notre équipe, de certaines équipes du championnat "national" ou des coupes d'Europe. Je suis parfois en désaccord avec tel ou tel et je le manifeste Mais ce qui me plaît dans ce Forum, c'est le respect des participants les uns vis à vis des autres.
Aussi, je n'apprécie pas du tout le ton condescendant de Nobru24 lorsqu'il prend arthur à partie. Ceux qui ont de la bile à déverser disposent du RR pour ça.

bzh31 a écrit:J'ai toujours été très heureux de voir des supporters d'autres clubs (par exemple Néophyte) venir sur ce Forum. J'aime bien discuter des performances de notre équipe, de certaines équipes du championnat "national" ou des coupes d'Europe. Je suis parfois en désaccord avec tel ou tel et je le manifeste Mais ce qui me plaît dans ce Forum, c'est le respect des participants les uns vis à vis des autres.
Aussi, je n'apprécie pas du tout le ton condescendant de Nobru24 lorsqu'il prend arthur à partie. Ceux qui ont de la bile à déverser disposent du RR pour ça.

Je n'aurais pas dit mieux. Je ne peux que plussoyer

T inquiètes, le personnage est connu, il venait déjà vomir sa bile sur l ancien forum, étant banni plusieurs fois, revenant sous divers pseudo mais avec tjs la même antipathie... Ses attaques personnelles me passent à 100000 au dessus de la tête...

+10 avec BZH et Arthur. L'approche de ce forum est constructive. Bien des participants ont décortiqué avec lucidité et -éventuellement - admiration le jeu d'autres équipes lorsque le sujet le demandait.

Respecter un minimum le Stade Toulousain, que l'on aime Lyon (j'aime aussi la ville, je vis en Suisse et m'y rend souvent), Castres ou Trie-sur-Baïse, me paraît être un pré-requis sur un forum dont le but est d'être celui des supporters du-dit Stade. Échanger sereinement sur notre ST et le rugby en général avec des forumeurs "compétents" ne peut pas se faire partout, voire seulement ici, et je me permettrai moi-aussi d'enjoindre les rancuniers et autres agressifs d'aller verser leur fiel ailleurs.

arthurledur a écrit:T inquiètes, le personnage est connu, il venait déjà vomir sa bile sur l ancien forum, étant banni plusieurs fois, revenant sous divers pseudo mais avec tjs la même antipathie... Ses attaques personnelles me passent à 100000 au dessus de la tête...

Il ne peut pas non plus être chaque pseudo qui te titille un peu


Bienvenue le Castrais

Maintenant Castres va taper Clermont le Champion, 7e victoires consécutives. La course au Brennus est lancée héhé

Olympien2013 a écrit:Maintenant Castres va taper Clermont le Champion, 7e victoires consécutives. La course au Brennus est lancée héhé

On se calme, on se calme. c'est vrai qu'avec 7 victoires consécutives, on commence à envisager le graal mais vu la meute qui est aux trousses, tout peut changer très vite. Il reste 12 journées soit 60 points à prendre, pour le CO...et pour les autres. C'est un peu comme si je voyais l'USM champion de ProD2