Atlantique Stade Rochelais vs Stade Toulousain 28 octobre 2017

impossible d'esperer quelque chose en perdant autant de ballons en touche, dont un amene le 2ieme essai, en étant aussi sterile et sans imagination en attaque, en se faisant prendre comme des cadets sur le 1er essai marqué en 1ere main ou Fritz se fait avoir comme un bleu et surtout en manquant de jugeotte a 30-21 au moment ou La Rochelle semble douter un peu, joue a 14 ,on revient un peu dans le match et on peut esperer quelque , ou il faut absolument rester discipliné car à la moindre faute, on sait qu'on prendra un jaune..et bien cette faute debile, on la fait et du coup on prend un jaune + un essai suite a la penalité...

Ok, on n'a pas réalisé l'exploit impossible: gagner à La Rochelle cette année; par contre, on résiste une mi-temps, on ne prend pas 50 points... Relativisons !

Il va falloir régler notre touche, on ne pourra rien espérer sinon...

Madaule nous plombe la fin de match, on pouvait espérer un BD...

Sinon on est à notre niveau, La Rochelle est bien meilleur, malgré tout on n'a pas laché le match, on a toujours essayé de revenir, mais ça ne suffit pas...

Il va falloir impérativement gagner contre Bordeaux, on reste sur 3 matchs sans victoire avec la coupe d'europe...

Ce que je vois, c'est que dès que nous jouons des équipes candidates au titre, nous avons un peu de mal et nos travers passés semblent ressortir. C'était un match clé, car un bon résultat (nul ou BD), nous aurait mentalement basculé parmi les gros. Là, nous devons impérativement battre l'UBB samedi avant d'aller à Montpellier. Sinon, avec l'arrivée des doublons, nous risquons de ranger nos espoirs entrevus en début de saison. Mais pour moi, ce n'est pas une surprise, car nous avons gagné nos points contre des équipes qui sont actuellement mal classées.

J'ai eu l'impression de revoir des matchs des années précédentes. On sait pas quoi faire pour franchir. Les rares fois où on franchit, on perd le ballon. Plus les touches perdues. Au final, on s'en sort bien

Je ne sais pas quels sont les joueurs supérieurs aux autres, mais concernant l'équipe, tout le monde a désormais la réponse...
Sachant que l'équipe, ce sont des joueurs et des coaches, CQFD.

Ce match nous remet à notre place: nous ne jouons pas le titre cette année. Face à une très très bonne équipe, notre organisation collective a flanché. Par contre, les joueurs se sont battus. Parmi les points à améliorer (ou sur lesquels il faut réfléchir):
- compo de l'équipe: le repos de quinze jours de certains joueurs n'a servi à rien (ni contre Cardiff, ni hier). Il fallait tenter le coup, ça n'a pas marché.
- nos joueurs ne sont pas aussi viscéralement convaincus du style de jeu que les Rochelais, ou ne le jouent pas encore comme il faut. Nous avons rendu beaucoup trop de ballons au pied au lieu de contre attaquer (Huget et Cheslin ont été réduits à la portion congrue)
- comment améliorer notre efficacité près de la ligne de but adverse? Au début du match, nous sommes sur leur ligne pendant cinq minutes et la seule récompense sera un coup de pied.
- autant la mêlée m'a fait plaisir (j'ai compris pourquoi Pointud a été retenu dans les listes de Novès et pas Atonio), autant la touche a été décevante! Sans doute le manque de synchro entre Marchand et les sauteurs...
- notre défense centrale a manqué de cohésion (voir le premier essai de La Rochelle) et nous défendons moyennement bien sur notre ligne (deux essais encaissés quand même).

Plus positif: bonne présence sur les rucks, même si nous avons joué assez mal les coups derrière, très bonne rentrée de Bézy, bon match de Maestri, bonne rentrée aussi de Verhaeghe (même si c'était un peu tard). Et nous n'avons jamais lâché (sur leur premier avantage numérique, le carton de Cheslin, nous marquons plus de points qu'eux: 6 à 3);

Au total: nous sommes en travaux, le match d'hier met en lumière les points où nous devons nous améliorer. Mais l'objectif de la saison n'a pas de raison de changer: les 6!

ALLEZ LE STADE!

A JMD: all right. A un oubli près: les joueurs, les coaches et l'habitude de jouer ensemble.

Certes ! Après, hors blessures, il ne tient qu'aux coaches de dégager une équipe-type ou un système de jeu suffisamment assimilé pour supporter les changements d'hommes.
Je rajouterai un quatrième critère : le soupçon d'intelligence qui fait parfois la différence.

Pickwick92 a écrit:Ce que je vois, c'est que dès que nous jouons des équipes candidates au titre, nous avons un peu de mal et nos travers passés semblent ressortir. C'était un match clé, car un bon résultat (nul ou BD), nous aurait mentalement basculé parmi les gros. Là, nous devons impérativement battre l'UBB samedi avant d'aller à Montpellier. Sinon, avec l'arrivée des doublons, nous risquons de ranger nos espoirs entrevus en début de saison. Mais pour moi, ce n'est pas une surprise, car nous avons gagné nos points contre des équipes qui sont actuellement mal classées.

On perd du justesse à Toulon et on bat Clermont sans avoir été trop en danger niveau score, je pense que se sont des candidats au titre

Singo a écrit:

Pickwick92 a écrit:Ce que je vois, c'est que dès que nous jouons des équipes candidates au titre, nous avons un peu de mal et nos travers passés semblent ressortir. C'était un match clé, car un bon résultat (nul ou BD), nous aurait mentalement basculé parmi les gros. Là, nous devons impérativement battre l'UBB samedi avant d'aller à Montpellier. Sinon, avec l'arrivée des doublons, nous risquons de ranger nos espoirs entrevus en début de saison. Mais pour moi, ce n'est pas une surprise, car nous avons gagné nos points contre des équipes qui sont actuellement mal classées.

On perd du justesse à Toulon et on bat Clermont sans avoir été trop en danger niveau score, je pense que se sont des candidats au titre

Je pense qu'il faudra commencer à tirer des enseignements sitôt le déplacement au MHR. A ce moment nous aurons joué les gros et les moins gros a peu près à parité. Mais en y réfléchissant bien, nous avons raté de gros points à Toulon ce jour là (comme à Oyonnax, d'ailleurs). Ce que je veux dire, c'est que nos travers passés ne sont pas effacés et si, contre les équipes moyennes, ça passe, contre les gros calibres, ça ne pardonne pas.

Ce qui me gêne le plus (et c'était la même chose les années précédentes), c'est notre inefficacité lorsque nous sommes dans les cinq mètres adverses. Hier, sans cette incapacité, nous aurions pu être encore plus près à la mi temps.

+1, et ça ne date effectivement pas d'hier. Il y a des séances spécifiques à mettre en place pour arriver à passer les défenses dans les petits tas au ras de la ligne de marque. Ca passe bien sûr par des libérations rapides, mais je me souviens qu'on arrivait à "monter" un maul pénétrant sur phases de rucks il y a quelques mois, et ce serait bien d'y arriver de nouveau afin d'en réserver une ou deux combinaisons-surprise pour ces cas-là.

Déjà, on commence par ne plus en prendre aussi facilement par d'autres équipes dans les mêmes circonstances, par comparaison avec l'an dernier. Et à mon avis, dans ces phases typiques, on est bon en attaque quand on l'est aussi en défense. Donc il y a de gros efforts à faire encore là dessus!

Petit retour sur ce match vécu au milieu des fous furieux de Deflandre.
On a réussit, notamment en 1ère à rivaliser physiquement sur les points d’affrontement.
Nos ballons d’attaque ne sont quasiment jamais allés sur les ailes ou dans des situations difficiles.
Hier, je retiens principalement 2 différences entre nous et LR:
1- leur engagement total, tout au long du match, en attaque comme en défense où ils montent toujours au sprint pour agresser l’attaque adverse et sont au soutien pour leur permettre de jouer debout.
2- leur attaque de ligne où ils arrivent à pleine vitesse(notamment leur ligne arrière) avec des trajectoires différentes.
Plusieurs fois, hier, c’est Balès qui leur permet de prendre notre défense à défaut en jouant vite des pénalités et après soutien, puissance et dextérité ont fait le reste.
On n’est pas si loin que ça mais l’écart ne se réduira qu’avec beaucoup de travail et malheureusement de temps.

On savait déjà que cette année serait celle de la reconstruction avec un effectif largement remanié et des jeunes qui doivent gagner en expérience.
On peut mesurer le travail qui nous reste à accomplir.

et je pense que le deplacement a Montpellier, sans Picamoles entre autres, sera peut etre plus dans nos cordes...
mais il faudra qu'on soit plus tranchant...et plus intelligent

Commençons par assurer par un bon match contre l'UBB samedi à domicile.

Bordeaux devrait être plus handicapé que nous entre les sélectionnés, les blessés et les suspendus. ...

En plus nous avons reposé une grosse partie des cadres, qui devraient pouvoir enchaîner.

Les cadres vont enchaîner c'est clair et net. Les rochelais sont improbables à domicile. En plus nous fûmes vraiment moyen.

Gagnons à domicile contre Bordeaux et tendons un piège aux Montpellierains.