ERCC version 2016-2017

Et Mola est toujours content qu'on ait été créatifs et qu'on ait rivalisé après une défaite dans un match imperdable!

Will 31???

Singo a écrit:Les Saracens étaient meilleurs oui et non, quand Clermont attaquait les anglais étaient en grosse difficulté, mais ils ne sont jamais capables de se sublimer pour passer devant.
Clermont est toujours content d'avoir rivalisé en finale, mais ce n'est pas comme ça qu'on gagne un titre !
Des grosses occasions ils en ont loupé aussi

moins que les Saracens qui ont 3 occasions pres de la ligne de Clermont a partir de la 60 ieme je crois, 2 qui sont annihilées par des fautes au sol clermontoises au pied des poteaux et une ou Lopez tente l'interception...Clermont a eu moins d'occasions selon moi...
et cette defaite en finale leur coutera le Brennus car je sens Montpellier au dessus...

arthurledur a écrit:

Singo a écrit:Les Saracens étaient meilleurs oui et non, quand Clermont attaquait les anglais étaient en grosse difficulté, mais ils ne sont jamais capables de se sublimer pour passer devant.
Clermont est toujours content d'avoir rivalisé en finale, mais ce n'est pas comme ça qu'on gagne un titre !
Des grosses occasions ils en ont loupé aussi

moins que les Saracens qui ont 3 occasions pres de la ligne de Clermont a partir de la 60 ieme je crois, 2 qui sont annihilées par des fautes au sol clermontoises au pied des poteaux et une ou Lopez tente l'interception...Clermont a eu moins d'occasions selon moi...
et cette defaite en finale leur coutera le Brennus car je sens Montpellier au dessus...

Une finale c'est pas forcément celui qui a le plus d'occasions qui la gagne ! C'est celui qui en veut le plus, pas celui qui se contente de dire "on a rivaliser, c'est bien, pas de regrets".
Ils ont eu les occasions pour gagner, mais n'ont pas la mentalité de vainqueur.
Sur une saison on retrouve souvent les équipes les meilleurs collectivement, en finale c'est souvent les grands joueurs qui font la différence.
Il y a deux c'était Mitchell contre eux, eux n'ont jamais ce joueur capable de faire basculer un match, chacun reste dans le collectif, personne ne tire l'équipe vers la victoire.

Nous on avait es Jauzion, Kelleher, Elissalde, etc... qui emmenaient toute l'équipe avec eux, bon par contre on en a plus et on a plus de collectif

Clermont égal à lui même, sans surprise...
Et au vu des réactions jaunardes d’après match, c'pas grave visiblement. C'est quand même la 12e... et ça ne les perturbe pas.

CapitoleXV a écrit:Clermont égal à lui même, sans surprise...
Et au vu des réactions jaunardes d’après match, c'pas grave visiblement. C'est quand même la 12e... et ça ne les perturbe pas.

Je suis très surpris des réactions d'après matchs, ils ne sont pas loin mais semblent s'en contenter, ce n'est pas avec cette mentalité qu'on se surpasse pour gagner, à croire qu'ils savaient déjà qu'ils allaient perdre et que la défaite leur parait belle

Will31 a écrit:Et Mola est toujours content qu'on ait été créatifs et qu'on ait rivalisé après une défaite dans un match imperdable!

Je me re-cite, on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Ce que Pato reprochait et qui m'a marqué c'est que Mola ne leur vole jamais dans les plumes. Il leur dit toujours qu'ils sont pas loin, qu'on fait plus de passes, qu'on se crée des occasions...etc...

Ce sont des partisans de De Coubertin: "l'essentiel n'est pas de vaincre, mais de participer" et les médias ne les aident pas en mettant en exergue tous leurs records en celluloïd (Rougerie est le plus beau, le meilleur public, le plus beau jeu, le record d'invincibilité à domicile,...). Nous étions plutôt du genre: "une finale, ça ne se joue pas, ça se gagne" et ça va nous reprendre incessamment sous peu...

Will31 a écrit:

Will31 a écrit:Et Mola est toujours content qu'on ait été créatifs et qu'on ait rivalisé après une défaite dans un match imperdable!

Je me re-cite, on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Ce que Pato reprochait et qui m'a marqué c'est que Mola ne leur vole jamais dans les plumes. Il leur dit toujours qu'ils sont pas loin, qu'on fait plus de passes, qu'on se crée des occasions...etc...

S'il ne nous avait manqué que ça...

https://m.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Coupe-d-europe-un-nouveau-systeme-de-qualification-va-etre-mis-en-place/802313

Enfin une bonne nouvelle. .au moins les celtes devront batailler pour se qualfier..Et la coupe Mickey redevient intéressante avec une place pour le vainqueur en champions cup....

ça nous fait une chance de plus pour se qualifier dans la grande coupe d'europe

Faut la gagner, cette coupe aux grandes oreilles! Voilà un bel objectif!

Singo a écrit:

CapitoleXV a écrit:Clermont égal à lui même, sans surprise...
Et au vu des réactions jaunardes d’après match, c'pas grave visiblement. C'est quand même la 12e... et ça ne les perturbe pas.

Je suis très surpris des réactions d'après matchs, ils ne sont pas loin mais semblent s'en contenter, ce n'est pas avec cette mentalité qu'on se surpasse pour gagner, à croire qu'ils savaient déjà qu'ils allaient perdre et que la défaite leur parait belle

Quand on ne joue pas une finale pour la gagner déjà... ça commence mal.