ST vs U. S. Arlequins de Perpignan Ernest-Wallon 25/05/19 16h15

Que vont ils encore inventer?

Passer les 100 points ??

L'important c'est de pas avoir de blessés

Et de cartons

Toutafé. Et je suis persuadée que même avec une équipe remaniée, on peut gagner. Ne jouons pas avec le feu en risquant la blessure d'un joueur cadre

jumisao a écrit:Toutafé. Et je suis persuadée que même avec une équipe remaniée, on peut gagner. Ne jouons pas avec le feu en risquant la blessure d'un joueur cadre

Exact, le problème c'est qu'il faut aussi que les gars gardent le rythme de la compétition; pas simple...

On ne joue pas le week-end qui suit donc on peut tout de même aligner une belle équipe. Les plus âgés peuvent se reposer mais les jeunes doivent garder du rythme.

https://www.stadetoulousain.fr/actu/8782/top-14-j26-le-groupe-pour-affronter-lusap
Kaino et Homes ont été mis sous cloche. A ne sortir que dans 15 jours.

Pas étonnant. On a vraiment besoin d'eux en demi et avec leur âge, et les petits pépins qu'ils ont eu, c'est logique de les laisser au repos

15. Kolbe ; 14. Huget, 13. Guitoune, 12. Ahki, 11. Médard ; 10. Ramos, 9. Dupont ; 6. Faasalele, 8. Tolofua, 7. Cros ; 5. Tekori, 4. Arnold ; 3. Faumuina, 2. Mauvaka, 1. Baille

Les remplaçants : Matavesi, Castets, Gray, Galan, Bézy, Ntamack, Bonneval, Tafili

Déçu de voir Bézy sur le banc

Un match se joue et se gagne 23, pas à 15. Dernier exemple en date: UBB...

Certes mais Bézy mérite de débuter le match.. Si tu veux le garder va falloir lui montrer qu il est au moins sur un pied d égalité avec Dupont..

Je pense qu'il a encore confirmé aujourd'hui qu'il est bien le n° 1...

On verra ça dans la compo pour la demi et ensuite, si on y va, pour la finale

Les matches importants se gagnent plus avec la tête qu'avec les jambes...

Montpellier sur sa dynamique et sur les petits détails, essai du bo contre le SF à la 81ieme essai refusé pour Clermont pour un en avant très sévère, fait que pour moi c'est le favori... Ils vont être durs à battre vu d ou ils viennent.... Mais ne pas voir castres en phase finale et son jeu pourri est une bonne nouvelle

arthurledur a écrit:Montpellier sur sa dynamique et sur les petits détails, essai du bo contre le SF à la 81ieme essai refusé pour Clermont pour un en avant très sévère, fait que pour moi c'est le favori... Ils vont être durs à battre vu d ou ils viennent.... Mais ne pas voir castres en phase finale et son jeu pourri est une bonne nouvelle

D'accord avec toi pour Montpellier car ils sont dans une excellente dynamique poussée par le fait qu'ils étaient pratiquement éliminés il y a 3 journées. De notre c^té, malgré le score, je nous ai trouvés encore poussifs. Est-ce la peur de se blesser de certains joueurs ou la pression grandissante d'être si près d'un titre et si loin à la fois ? Beaucoup trop de fautes et d'imprécisions qui pourraient nous coûter cher. Et nos 3 derniers matches ne l'ont pas été contre de très grosses oppositions, ce qui pourraient nous donner un faux optimisme. Je fais donc confiance au staff pour remobiliser l'équipe car les choses sérieuses commencent et là, c'est sans filet.

C'était le début des vacances à EW hier! Quel festival de passes manquées, de ballons relâchés, de soutiens aux abonnés absents, de mauvais choix! Mais je pense que, après les 30 matches de Top14 plus ERCC, il fallait que les gars se détendent complètement et jouent pour s'amuser, pas pour gagner. Quand, après le match, on entendait Selevasio Tolofua et François Cros, il était clair qu'ils sont tournés vers la demi finale et que ce sera, pour eux, une autre chanson, paroles et musique comprises. Cette équipe n'est pas une équipe de gamins tête en l'air mais un vrai groupe qui sait où il veut aller et est décidé à prendre les moyens qu'il faut.
Après, eh bien, on entre dans le domaine du fait de jeu (en avant montferrandais qui élimine Castres par exemple) qui caractérise les matches à élimination directe et peut vous précipiter en enfer ou vous expédier directement au Paradis. C'est là que l'expérience cumulée des champions du monde U20, de nos NéoZ, de notre staff multititré va avoir de l'influence.
Quant à nos adversaires, autant il me semble que Lyon va souffrir contre Montpellier, autant je me dis que l'ASM au complet (ce qui n'était pas le cas hier) peut se qualifier pour la finale.Du côté de La Rochelle et du Métro, les prestations de l'une et l'autre équipe durant ce dernier mois me laissent perplexe. Nous aurons bien des difficultés contre l'une et contre l'autre, chacune dans son style. Notre meilleur argument me paraît être que ces matches se jouent à 23 contre 23 et que nous avons, malgré les blessures, un superbe effectif.

ALLEZ LE STADE!

Après Castres, si Montpellier fait le même hold up c'est la crédibilité du championnat qui en prend un sacré coup.

Des 5 autres qualifiés, seul Montpellier nous a battus....ce qui peut les perdre c'est qu ils ont tellement cravache pour se qualifier serait qu'au final ils n ont plus d'essence dans le moteur...je pense que la route est quand même bien dégagée pour le Stade avec l'élimination de Castres. .car on est face à des équipes joueuses. ..

C'est la règle des qualifs ! m^me si le 6ème à 30 pts de moins que le 1er, il peut finir champion. Un gars du Racing me disait qu'on devrait refaire une poule de 4 avec un handicap de points pour les équipes qui ne sont pas premières. Cela ferait autant de matches qu'actuellement et les deux premiers auraient un avantage. Mais ça enlèverait la saveur d'une finale de Top14.

Ça me fait chier que le 6ieme puisse être champion.. Perso je ferais les 4 premiers qualifiés et demis aller retour sur le terrain des 2 premiers.. Ce serait plus logique

Ce qui me pose problème c'est que Montpellier aura été une équipe performante sur seulement 1 mois voir 1 mois et demi de la saison. Une équipe beaucoup plus us régulière pourrait ne pas être championne à la fin.

arthurledur a écrit:Ça me fait chier que le 6ieme puisse être champion.. Perso je ferais les 4 premiers qualifiés et demis aller retour sur le terrain des 2 premiers.. Ce serait plus logique

C'est sûr. Il y a 28 points entre le 1er et le 6ème soit l'équivalent de 7 victoires sans bonus ou 5 victoires et 7 bonus. c'est beaucoup.

Vince833 a écrit:Ce qui me pose problème c'est que Montpellier aura été une équipe performante sur seulement 1 mois voir 1 mois et demi de la saison. Une équipe beaucoup plus us régulière pourrait ne pas être championne à la fin.

Bah. Sur la durée de la saison ils ont été plus performants que les huit équipes moins bien classées.

Pourquoi ne pas reconnaître le champion de France après les matches réguliers et attribuer leBouclier de Brennus au vainqueur des matches par éliminations. Les quatre ou six premiers du championnat ont droit de disputer la Coupe d'Europe sans attendre une phase éliminatoire.
Les footeux ont championnats et coupe, le rugby aurait Championnat et Brennus...

Je suis d accord..

Et si Toulouse avait fini second à cause des doublons t'aurais le même discours ?

La ligue veut du pognon avec l organisation des phases finales.. Pourquoi ne pas les réduire aux 4 premiers en aller retour ??? Sur 2 matches je pense qu il y a plus de logique que sur un match sec..

bzh31 a écrit:Pourquoi ne pas reconnaître le champion de France après les matches réguliers et attribuer le Bouclier de Brennus au vainqueur des matches par éliminations. Les quatre ou six premiers du championnat ont droit de disputer la Coupe d'Europe sans attendre une phase éliminatoire.
Les footeux ont championnats et coupe, le rugby aurait Championnat et Brennus...

Je vote POUR.

arthurledur a écrit:La ligue veut du pognon avec l organisation des phases finales.. Pourquoi ne pas les réduire aux 4 premiers en aller retour ??? Sur 2 matches je pense qu il y a plus de logique que sur un match sec..

En effet, dans ce cas, moins de chances de voir un "hold up".

Nobru24 a écrit:Et si Toulouse avait fini second à cause des doublons t'aurais le même discours ?

moi, oui !

Pour. Mille fois pour. Que le 6 ème, qui obtient cette place juste parce qu'il a cravacher des derniers matchs finisse champion, ça me fout les boules. Surtout qu'au final, 6 ème, c'est presque mi tableau. Qu'on décide du champion à la fin de la phase régulière et qu'ensuite on fasse une mini coupe avec les 4 derniers, en aller retour, pour déterminer un vainqueur de coupe.... Super idée

Perso je suis complètement contre. Des championnats de séries jusqu'au Top 14, ce qui fait rêver, ce qui amène du piment, ce sont les phases finales pour désigner le champion. Et jamais je ne voterai pour enlever ça. Donner le Brennus à un autre que le champion de France ? Autant supprimer le Brennus...
En revanche je reviendrai au 4 premiers qualifiés et demi-finales sur terrain neutre en match sec. Ce qui est beau c'est aussi d'avoir des surprises. De plus, les joueurs font assez de match comme ça, pas besoin d'aller-retour.

Pourquoi en pro d2 les demis sont chez les 2 premiers et pas en top 14??on est le seul pays au monde a ne pas récompenser les équipes finissant 1 et 2...justement si on revient aux 4 premiers qualifiés il est logique que les 2 premierrs jouent leur demi à domicile sinon aucun intérêt à se fatiguer pour finir 1er ou 2ieme..

On a vu cette année l'importance des matchs à domicile d'ailleurs...

En phase finale oui..si tu prends les résultats sur plusieurs années en coupe d Europe paf exemple,tu verras que celui qui reçoit gagné très souvent..cette année sur 6 matches,5 victoires pour celui qui a reçu, en pro d2 sur 4 matches, 3 victoires pour celui qui a recu..donc oui recevoir en phase finale est important,même si ça ne garantit rien..en 2010 en demi de CE on bat le Leinster a domicile, si le match avait eu lieu en Irlande pas sur qu on passe

L'avantage c'est surtout de jouer contre une équipe moins bien classée. Je suis pour délocaliser les demi-finales. Ça permet à des gens qui ne sont pas dans une région de rugby d'aller voir des matchs. Sinon on retrouvera toujours les mêmes villes et ça c'est nul.

Pour cela ils ont l équipe de France et le finales...pour moi un club appartient à sa ville, a ses supporters. ...je maintiens qu il faut récompenser les équipes finissant 1 et 2, qui ne sont pas tjs les mêmes, en les faisant jouer les demis a domicile. ..comme en pro d2

bobCal a écrit:L'avantage c'est surtout de jouer contre une équipe moins bien classée. Je suis pour délocaliser les demi-finales. Ça permet à des gens qui ne sont pas dans une région de rugby d'aller voir des matchs. Sinon on retrouvera toujours les mêmes villes et ça c'est nul.

C'est quand même grâce à l'image de certains clubs historiques que le rugby se développe...
Les demis ça devrait être à domicile pour moi aussi, les supporters sont là toute l'année, et on ne leur garde que 3000 places pour la demi... je ne sais même pas si ça couvre le nombre d'abonnés...
Il en faudrait le double...

L'équipe de France ce n'est pas le rugby de club.
Demi sur terrain neutre mais avec plus de places effectivement. Perso je suis de Bordeaux et je suis bien content d'aller voir les demis là bas cette année. Le stade est magnifique en plus.

Et la ProD2 n'amènerait pas assez de monde, d'où les demis à domicile. Le système est bien pensé comme ça en ce qui me concerne. J'ai d'ailleurs un ami rennais qui s'est régalé de pouvoir profiter de cette ambiance il y a 3 ans. Lui qui n'a pas de club de Top14 aux alentours.

On ne sera pas d accord sur ce point.. Déjà que les phases finales sont quand même très aléatoires, le fait de jouer à domicile peut enlever un peu ce côté aléatoire.. Une équipe qui a survolé la compétition 9 mois durant peut tomber contre le 6ieme qui aura eu 2 ou 3 mois de bonne facture... Pour moi c est incompréhensible.. Réduisons aux 4 premiers et demis à domicile comme c est le cas en ce, en Angleterre, en super 15,en pro-d2,en ligue celtique..

Effectivement on ne sera pas d'accord. Je préfère voir les 4 premiers et demi sur terrain neutre.

La formule actuelle du foot est meilleure.
Pour le jeu et le titre, le championnat qui récompense le meilleur sur la saison. Il est scandaleux que l'ASM n'ait pas davantage de titres.
Pour la ferveur populaire et le suspense, la Coupe de France... Comme Castres l'an passé avec le Brennus, on a vu Guingamp et Rennes l'emporter après un championnat misérable presque.

Clermont a 2 titres depuis 2008, je ne pense pas qu'ils aient fini plus de 3 fois premier sur cette période...
Et en 2008 ils sont premier parce qu'on arrive en finale de Hcup et qu'on perd de nombreux joueurs sur blessures.
On fini 2ème et sur la saison, c'était mérité qu'on soit champion à leur place.

Tant qu'on aura des doublons, sacrer le 1er est une ineptie, cette année on n'a traversé tous les doublons sans problème mais c'est loin d'être habituel...

Passons à un top 12,une seule descente, les 4 premiers en demi aller retour.. Par rapport à la formule actuelle tu gagnes 4 semaines de repos en plus...

Singo a écrit:Clermont a 2 titres depuis 2008, je ne pense pas qu'ils aient fini plus de 3 fois premier sur cette période...
Et en 2008 ils sont premier parce qu'on arrive en finale de Hcup et qu'on perd de nombreux joueurs sur blessures.
On fini 2ème et sur la saison, c'était mérité qu'on soit champion à leur place.

Tant qu'on aura des doublons, sacrer le 1er est une ineptie, cette année on n'a traversé tous les doublons sans problème mais c'est loin d'être habituel...

Entièrement d'accord, copier le foot serait ridicule actuellement. Et les phases finales pour le championnat font partie du rugby.

Perso, je tiens beaucoup aux phases finales mais ça me scie les pattes que Montpellier avec un tel écart de point puisse être champion.